Дело C-506/13: Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro/Комисия, Заключение от 24 февруари 2015 г.
съдия докладчик: Lenaerts
генерален адвокат: Cruz Villalon
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Неправилна квалификация на оспорваното дебитно известие като акт, който не подлежи на обжалване по член 263 ДФЕС
Изопачаване на правното понятие „недължимо платена сума“
Грешка в преценката на естеството на присъствените листове
Грешка в преценката на правното естество на моделите за разходите
Нарушение на изискванията на правото на справедлив съдебен процес, включително правото на защита и принципа на равни процесуални възможности
Грешка в преценката на злоупотребата с власт от страна на Комисията
Грешка при преценката за липсата на мотиви на дебитното известие
Нарушаване на принципа на защита на оправданите правни очаквания
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ащи на обжалване — Трансевропейски мрежи — Договор за финансова помощ от Съюза за проекта „Ward in Hand“, сключен в рамките на специална програма за научни изследвания в областта на медицинското сътрудничество — Неизпълнение на договорните задължения от страна на бенефициер на помощта — Задължение за възстановяване на авансово платените недължими суми — Дебитно известие — Акт, който не подлежи на обжалване — Акт, който не може да се разглежда отделно от договорния контекст — Недопустимост на жалба за отмяна — Насрещен иск на Комисията — Осъждане на бенефициера да възстанови недължимо платени суми — Мораторни лихви“ 1. По настоящото дело Съдът е сезиран с жалба срещу решение на Общия съд на Европейския съюз от 9 юли 2013 г. Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro/Комисия ( 2 ), с което последният, от една страна, отхвърля като недопустима жалбата, подадена от Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro ( 3 ) за отмяна на дебитно известие на Европейската комисия, с което му е наредено да възстанови сумите, които тя счита за недължимо платени по силата на договор за научни изследвания, и от друга страна, уважава изцяло предявения в отговор от Комисията насрещен иск за възстановяването на спорните суми, ведно с мораторни лихви. 2. В случая Общият съд приема, че дебитното известие не може да се разглежда отделно от договорния контекст, в който е било издадено, и следователно не представлява акт, подлежащ на обжалване на основание член 263 ДФЕС. 3. Затова от Съда се иска да се произнесе най-напред по една относително постоянна ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд
Производство: Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки, Обжалване
Език на производството: Гръцки
Произход на преюдициално запитване: Гърция
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.