всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело C-503/21: Krátky/Парламент, Определение от 22 март 2022 г.

съдия докладчик: Spineanu-Matei

генерален адвокат: Rantos

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Позволява ли член 181 от Процедурния правилник на Съда отхвърляне на жалба без устна фаза на производството, когато твърденията са явно неоснователни или недопустими?

Какви са изискванията за доказване на причинно-следствена връзка между твърдяното нарушение и настъпилите вреди с оглед ангажирането на извъндоговорната отговорност на Европейския съюз по член 340, втора алинея ДФЕС?

Допустимо ли е позоваване на приложенията в тяхната цялост вместо конкретно посочване на правни основания в исковата молба или жалбата съгласно член 21, първа алинея и член 53, първа алинея от Статута на Съда и член 120, буква в) от Процедурния правилник на Съда?

Отговори

Член 181 от Процедурния правилник на Съда позволява отхвърляне на жалба с мотивирано определение във всеки момент, когато твърденията са явно неоснователни или недопустими, без да се провежда устна фаза на производството. За да бъде ангажирана извъндоговорната отговорност на Европейския съюз по член 340, втора алинея ДФЕС, следва да се ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... se" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e1c0000000000000000_10582-1">

„Обжалване — Член 181 от Процедурния правилник на Съда — Защита на потребителите — Потребителски договори — Ипотечен кредит, индексиран в чуждестранна валута — Твърдян пропуск на Европейския парламент, Съвета на Европейския съюз и Европейската комисия да вземат мерките по член 169, параграф 2, буква б) ДФЕС — Иск за обезщетение — Причинно-следствена връзка — Липса — Явно неоснователна жалба до Съда“

1. Обжалване — Основания — Явна недопустимост или неоснователност на твърденията за наличието на основания — Отхвърляне с мотивирано определение във всеки един момент без провеждане на устна фаза на производството

(член 181 от Процедурния правилник на Съда)

(вж. т. 9 и 10)

2. Извъндоговорна отговорност — Условия — Причинно-следствена връзка — Тежест на доказване

(член 340, втора алинея ДФЕС)

(вж. т. 15 и 16)

3. Съдебно производство — Искова молба или жалба — Изисквания за форма — Кратко изложение на посочените основания — Правни основания, които не са изложени в исковата молба или жалбата — Позоваване на приложенията в тяхната цялост — Недопустимост

(член 21, първа алинея и член 53, първа алинея от Статута на Съда; член 120, буква в) от Процедурния правилник на Съда)

(вж. т. 19 и 20)

4. Обжалване — Основания — Контрол на Съда върху преценката на Общия съд за необходимостта от допълване на информацията — Изключване, освен в случай на изопачаването им

(член 256, параграф 1 ДФЕС; членове 89 и 90 от Процедурния правилник на Общия съд)

(вж. т. 24)

Диспозитив

1) Отхвърля жалбата като явно ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Съд, Съд - девети състав

Производство: Иск за отговорност, Обжалване

Език на производството: Унгарски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form