Дело C-499/18: Bayer CropScience и Bayer/Комисия, Заключение от 17 септември 2020 г.
съдия докладчик: Bay Larsen
генерален адвокат: Kokott
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Неправилно започване на преразглеждането на одобрението на активните вещества
Неправилно определяне на приложимото ръководство за оценка на риска съгласно член 21, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 1107/2009
Неправилно прилагане на критериите за одобрение и принципа на предпазните мерки, включително по отношение на тежестта на доказване и оценката на риска
Неправилно разграничаване между професионална и непрофесионална употреба при забраната на активните вещества
Неправилен обхват на анализа на последиците от спорния регламент за изпълнение
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... егламент за изпълнение (ЕС) № 485/2013 — Активни вещества клотианидин и имидаклоприд — Условия за одобрение — Неприемливо въздействие върху околната среда — Преразглеждане на одобрението — Обхват на проверката — Принцип на предпазните мерки — Тежест на доказване — Забрана на употребата извън парници — Забрана на продажбата на семена, третирани с тези активни вещества“Съдържание
I. Въведение II. Правен анализ III. Обстоятелствата, предхождащи спора, и жалбата А. Ръководството на EPPO Б. Спорният регламент за изпълнение IV. Съдебното производство V. Правен анализ А. Предварителни бележки Б. Допустимост и предмет на жалбата В. Първото основание за обжалване — започване на преразглеждането Г. По второто основание за обжалване — приложимо ръководство за оценка на риска съгласно член 21, параграф 2 от Регламента за продуктите за растителна защитаД. Трето, четвърто и пето основание за обжалване — критерии за одобрение
1. По проверката на рисковете, свързани с активните вещества 2. Извънредни мерки на основание член 21, параграф 3 от Регламента за продуктите за растителна защита 3. Липса на искане за представяне на нова информация 4. Правна сигурност при наличие на нови правни изисквания 5. Повишена степен на сигурност по отношение на рисковете и нови данни 6. Обръщане на тежестта на доказване 7. Хипотетични рисковеа) По листното третиране
б) По забраната на непрофесионалните видове употреба
Е. Шесто основание за обжалване — обхват на анализа на последиците
VI. По жалбата пред Общия съд VII. Разноски VIII. Заключение I. Въведение1. Настоящото производство се отнася до валидността на регламент за изпълнение ( 2 ), ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - първи състав
Производство: Жалба за отмяна, Иск за отговорност, Обжалване
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Германия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.