Дело C-493/09: Комисия/Португалия, Съдебно решение от 6 октомври 2011 г.
систематично класифициране: 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.05 - Свободно движение на капитали и свобода на плащанията
Анотация
Въпрос
Съвместимо ли е с член 63 ДФЕС и член 40 от Споразумението за ЕИП национално законодателство, което предвижда освобождаване от корпоративен данък само за пенсионните фондове, които са местни лица, като по този начин облага дивидентите, получени от чуждестранни пенсионни фондове, с по-висока ставка?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... Дивиденти — Освобождаване — Различно третиране“Резюме на решението
Свободно движение на капитали — Ограничения — Данъчно законодателство — Корпоративен данък
(член 63 ДФЕС; член 40 от Споразумението за ЕИП)
Държава членка, която предвижда освобождаване от корпоративен данък само за пенсионните фондове, които са местни лица на нейна територия, не е изпълнила задълженията си по член 63 ДФЕС и по член 40 от Споразумението за Европейско икономическо пространство.
Всъщност поради такава правна уредба инвестицията, която чуждестранен пенсионен фонд може да направи в местно дружество, е по-малко привлекателна от инвестицията, която местен пенсионен фонд може да направи. Тази разлика в третирането възпира чуждестранните пенсионни фондове да инвестират в местни дружества и местните спестители да инвестират в такива пенсионни фондове.
Такова ограничение на свободното движение на капитали не е обосновано от целта, изведена от необходимост от запазване на съгласуваността на данъчния режим, тъй като не е налице надлежно доказана пряка връзка между въпросното данъчно предимство и компенсирането му с определено данъчно задължение, като прекият характер на посочената връзка трябва да се преценява с оглед на преследваната с разглежданата правна уредба цел.
Освен това, макар освобождаването от корпоративен данък да е предоставено като компенсация за необходимостта пенсионните фондове да спазват предвидените в Директива 2003/41 относно дейностите и надзора на институциите за професионално пенсионно осигуряване и в националното законодателство стриктни изисквания в областта на управлението, осъществяването на дейността им, капитализирането и финансовата отговорност, разглежданото ограничение все пак не може да бъде обосновано от необходимостта да се контролира спазването на посочените изисквания и следователно да ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Съд, Съд - първи състав
Производство: Иск за установяване на неизпълнение на задължения
Език на производството: Португалски
Произход на преюдициално запитване: Португалия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.