Дело C-490/04: Комисия/Германия, Заключение от 14 декември 2006 г.
съдия докладчик: Tizzano
генерален адвокат: Ruiz-Jarabo Colomer
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Нарушение на член 49 ЕО чрез задължаване на предприятия, установени в друга държава-членка и командироващи работници в Германия, да заплащат вноски в германската каса за отпуск, дори когато работниците се ползват със сходна защита съгласно законодателството на държавата по установяване.
Нарушение на член 49 ЕО чрез задължаване на предприятия, установени в друга държава-членка, да превеждат на немски език определени документи, свързани с трудовото правоотношение.
Нарушение на член 49 ЕО чрез задължаване на предприятия за временна работа, установени в друга държава-членка, да уведомяват за всяко предлагане на работник за наемане от предприятие ползвател в Германия, както и за всяко назначение на този работник.
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e1c0000000000000000_46466-1">Дело C-490/04
Комисия на Европейските общности
срещу
Федерална република Германия
„Иск за неизпълнение — Допустимост — Критерии, позволяващи осъществяването на контрол за съответствие на националното право с общностното право — Продължителност на досъдебната процедура — Яснота на исковата молба — Съответствие между мотивираното становище и исковата молба — Задължение на предприятията, които командироват работници в Германия, да заплащат вноски към касата за отпуск, да превеждат документи и да посочват последователно заеманите длъжности“
I – Въведение
1. Комисията на Европейските общности моли Съда да постанови на основание член 226 ЕО, че Федерална република Германия не е изпълнила задълженията си по член 49 ЕО, като е задължила дружествата, които се намират в друга държава-членка и командироват работна ръка на германска територия, от една страна, да заплащат вноски в националната каса за отпуск, освен ако вече заплащат вноски към „сходен орган“, а от друга страна, да превеждат определени документи, и като изисква от чуждестранните предприятия за временна работа да уведомяват за всяко наемане на заетото лице, както и за възложената работа. 2. При все това, преди да се провери дали общностното право допуска тези задължения, следва да се определи релевантният критерий за преценка на последните, без да се пренебрегва Директива 96/71/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 16 декември 1996 година относно командироването на работници в рамките на предоставянето на услуги. 3. От друга страна, ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - първи състав
Производство: Иск за установяване на неизпълнение на задължения
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Германия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.