Дело C-488/21: Chief Appeals Officer и др., Заключение от 16 февруари 2023 г.
Анотация
Въпроси
1) Обвързано ли е производното право на пребиваване на пряк роднина по възходяща линия на работник, гражданин на Съюза, съгласно член 7, параграф 2 от [Директивата за гражданството] с условието този роднина да продължава да е зависим от работника?
2) Пречка ли е [Директивата за гражданството] приемаща държава членка да ограничи достъпа до социална помощ на лице, което е член на семейството на работник, гражданин на Съюза, и има производно право на пребиваване поради зависимостта си от този работник, когато достъпът до такава помощ би означавал, че лицето вече не зависи от работника?
3) Пречка ли е [Директивата за гражданството] приемащата държава членка да ограничи достъпа до социална помощ на лице, което е член на семейството на работник, гражданин на Съюза, и има производно право на пребиваване поради зависимостта си от този работник, с довода, че изплащането на помощта ще превърне въпросното лице в неприемлива тежест за системата за социално подпомагане на тази държава?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... андия,Attorney General
(Преюдициално запитване, отправено от Court of Appeal (Апелативен съд, Ирландия)
„Преюдициално запитване — Свободно движение на лица — Зависим член на семейството на работник от Съюза — Право на пребиваване на територията на държавите членки и право на специални парични обезщетения, независещи от вноски — Кръг на бенефициентите — Право на пребиваване на пряк възходящ роднина, при условие че продължава да бъде зависим — Неприемлива тежест за системата за социално подпомагане на съответната държава членка — Равно третиране на членовете на семейството на мобилния работник от Съюза“
I. Въведение 1. Съгласно правото на Съюза някои членове на семейството, включително зависими родители, могат да се присъединят към мобилен работник от Съюза в държавата членка, в която той живее и работи. Губи ли този родител правото на пребиваване, основано на правото на Съюза, ако поиска социална помощ в приемащата държава членка? Могат ли държавите членки да третират такъв родител като неприемлива тежест за системите си за социално подпомагане? Освен това, какво означава, преди всичко, родител да зависи от мобилен работник от Съюза? 2. По същество това са основните въпроси, повдигнати с преюдициалното запитване до Съда, отправено от Court of Appeal (Апелативен съд, Ирландия). 3. Въпреки че Съдът многократно е пояснявал с какви права се ползват зависимите роднини по правото на Съюза и при какви условия възникват тези права, повечето от тези случаи се отнасят до зависими преки низходящи роднини ( 2 ) или съпрузи ( 3 ). Следователно настоящото дело дава възможност на Съда да развие тълкуването на правата ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - голям състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Ирландия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.