Дело C-48/05: Adam Opel, Заключение от 7 март 2006 г.
съдия докладчик: Ilesic
генерален адвокат: Ruiz-Jarabo Colomer
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
1) Дали използването на защитена марка, регистрирана също и за „играчка“, съставлява използване в качеството на марка по смисъла на член 5, параграф 1, буква а) от Директивата [...], когато производителят на умален модел на автомобил играчка възпроизвежда в умален мащаб модел на реално съществуващо превозно средство, включително марката, поставена върху модела на притежателя на марката, и пуска на пазара този умален модел?
2) При утвърдителен отговор на първия въпрос:
Дали описаният в първия въпрос начин на използване на марката съставлява указание за вида или качеството на умаления модел на превозното средство по смисъла на член 6, параграф 1, буква б) от Директивата [...]?
3) При утвърдителен отговор на втория въпрос:
В случаи от този род, кои са определящите критерии, които позволяват да се прецени дали използването на марката отговаря на честната търговска или производствена практика?
В частност, отговаря ли на посочената практика случай, при който производителят на умален модел превозно средство поставя върху опаковката и върху допълнително устройство, необходимо за употребата на умаления модел, разпознаваем за потребителите знак на собствената си марка, както и фирмата си с указване на седалището на предприятието?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... se" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e190000000000000000_47925-1">Дело C‑48/05
Adam Opel AG
срещу
Autec AG
(Преюдициално запитване, отправено от Landgericht Nürnberg-Fürth (Германия)
„Марка — Незаконосъобразно използване — Умалени модели на коли“
I – Въведение
1. Landgericht Nürnberg-Fürth (окръжен съд по граждански и наказателни дела) поставя въпроса дали умалените модели, възпроизвеждащи коли на известен германски производител, нарушават посочените в член 5, параграф 1, буква а) от Директива 89/104/ЕИО права върху марката, когато съответното лого е поставено върху решетката на автомобилния радиатор. При условията на евентуалност той отправя въпрос относно предвидената в член 6, параграф 1, буква б) възможност за дерогиране на споменатата общностна правна уредба. 2. В основата на съмнението е фактът, че спорният знак първоначално е регистриран за истински моторни превозни средства, а впоследствие и за играчки. Поради това препращащата юрисдикция си задава въпрос относно обхвата на защитата на емблемата на произвеждащото коли дружество в случай на използването ѝ от трети лица върху умалени модели. 3. В заключението си по дело СХВП/Zapf Creation генералният адвокат Jacobs основателно отбелязва, че „основна характеристика на множество играчки […] е да изобразяват нещо“. Бих добавил, че същината на играчката е да пресъздава предмети и събития от историята ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - първи състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Германия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.