Дело C-479/17: Guardian Europe/Европейски съюз, Заключение от 16 май 2019 г.
съдия докладчик: Silva de Lapuerta
генерален адвокат: Szpunar
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Неправилно тълкуване на понятието „едно-единствено предприятие“ и процесуалната легитимация на Guardian Europe Sàrl да претендира обезщетение за вреди, произтичащи от нарушението на задължението за произнасяне в разумен срок и на принципа на равно третиране (първо и четвърто основание)
Недопустимост на искането за поправяне на пропуснати ползи, тъй като това би обезсилило последиците на окончателно съдебно решение (единствено основание на насрещната жалба)
Невъзможност за ангажиране на извъндоговорната отговорност на Съюза поради съдържанието на съдебно решение на Общия съд, което не е постановено като последна инстанция (шесто основание)
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... /p>„Обжалване — Иск за обезщетение — Непроизнасяне в разумен срок — Неспазване на принципа на равно третиране — Условия за допустимост — Право на иск — Понятие „едно-единствено предприятие“– Поправяне на вредата, която жалбоподателят твърди, че е претърпял — Извъндоговорна отговорност на Съюза за решение, постановено от Общия съд на Европейския съюз“
I. Въведение 1. С жалбите си Европейският съюз ( 2 ) и Guardian Europe Sàrl ( 3 ) искат частичната отмяна на решение на Общия съд на Европейския съюз от 7 юни 2017 г., Guardian Europe/Европейски съюз ( 4 ), с което, от една страна, Съюзът е осъден да заплати на Guardian Europe обезщетение в размер на 654523,43 EUR за претърпяната от това дружество имуществена вреда поради неспазването на разумния срок за произнасяне по делото, по което е постановено решение от 27 септември 2012 г., Guardian Industries и Guardian Europe/Комисия ( 5 ), и от друга страна, жалбата e отхвърлена в останалата ѝ част. 2. След като на 7 януари 2019 г. частично оттегля иска си по дело Европейски съюз/Guardian Europe (C‑447/17 P), Съюзът, представляван от Съда на Европейския съюз, поддържа само второто основание на жалбата си за неправилно тълкуване на понятието „причинно-следствена връзка“ в точка 160 от обжалваното съдебно решение, тъй като в точка 161 от това решение е прието, че съществува достатъчно пряка причинно-следствена връзка между нарушението на разумния срок за произнасяне по делото, по което е постановено решение на Общия съд от 27 септември 2012 г., и вредата, претърпяна от Guardian Europe поради плащането ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - първи състав
Производство: Иск за отговорност, Обжалване
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.