всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело C-460/18: HK/Комисия, Заключение от 29 юли 2019 г.

съдия докладчик: Safjan

генерален адвокат: Pikamae

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Нарушение на задължението за мотивиране от страна на Общия съд

Нарушение на принципа на равно третиране, залегнал в член 20 от Хартата на основните права на Европейския съюз, чрез условието за минимална продължителност на брака, предвидено в член 17, първа алинея от приложение VIII към Правилника за длъжностните лица

Нарушение на принципа на недискриминация чрез различно третиране на фактически съжителстващи двойки и двойки, сключили брак или регистрирано партньорство

Отговори

Да отмени решение на Общия съд на Европейския съюз от 3 май 2018 г., НК/Комисия (T‑574/16, непубликувано, EU:T:2018:252), и Да обяви за недействителен член 17, първа алинея от приложение VIII към Правилника за длъжностните лица на Европейския съюз, доколкото предвижда, че преживелият съпруг има право на наследствената пенсия само ако ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Анализът започва с преценка на мотивите на Общия съд, като се установява, че те са неясни, непоследователни и противоречиви по отношение на приложното поле на член 17 от приложение VIII към Правилника за длъжностните лица, особено относно това кои лица имат право на наследствена пенсия. Общият съд не е разгледал ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ие VIII към Правилника за длъжностните лица — Условия за предоставяне — Понятие за преживял съпруг —Условие за продължителност на брака — Небрачни партньорства — Фактическо съжителство — Равно третиране — Пропорционалност — Членове 20 и 52 от Хартата на основните права на Европейския съюз“

1. С настоящата жалба жалбоподателят иска отмяната на решение на Общия съд на Европейския съюз от 3 май 2018 г., HK/Комисия (T‑574/16, непубликувано, наричано по-нататък „обжалваното съдебно решение“, EU:T:2018:252), с което е отхвърлена жалбата му, основана на възражение за незаконосъобразност на член 17 от приложение VIII към Правилника за длъжностните лица на Европейския съюз (наричан по-нататък „Правилникът за длъжностните лица“), за отмяна на решението на Комисията, с което в съответствие с тази разпоредба му е отказано предоставянето на наследствена пенсия, тъй като бракът му с починалото длъжностно лице е продължил по-малко от една година и не е взет предвид периодът на предходно фактическо съпружеско съжителство.

2. Освен класическата проблематика, свързана с мотивите на решението на Общия съд, настоящият случай дава на Съда възможност да се произнесе за първи път по въпроса за съвместимостта на член 17 от приложение VIII към Правилника за длъжностните лица с общия принцип на равно третиране, залегнал в член 20 от Хартата на основните права на Европейския съюз (наричана по-нататък „Хартата“), с оглед, от една страна, на положението на двойките във фактическо съпружеско съжителство, и от друга страна, на двойките, сключили брак с продължителност по-малко от една година към момента на смъртта на длъжностното лице, и на тези, които биха достигнали ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form