Дело C-456/13: T & L Sugars и Sidul Açúcares/Комисия, Заключение от 14 октомври 2014 г.
съдия докладчик: Rodin
генерален адвокат: Cruz Villalon
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Общият съд е допуснал грешка при прилагане на правото, като е приел, че мерките, приети от националните органи, представляват мерки за изпълнение по смисъла на член 263, четвърта алинея ДФЕС
Общият съд е допуснал грешка при прилагане на правото, като е приел, че жалбоподателите не са лично засегнати от Регламент № 393/2011
Общият съд е допуснал грешка при прилагане на правото, като е приел, че възражението за незаконосъобразност на член 186, буква a) и на член 187 от Регламент (ЕО) № 1234/2007 следва да бъде отхвърлено поради недопустимост на жалбата за отмяна
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... относно пускането на извънквотна захар и изоглюкоза на пазара на Съюза — Регламент (ЕС) № 222/2011 — Регламент за изпълнение (ЕС) № 293/2011 — Мерки за откриване на извънредна тарифна квота за внос на захар — Регламент за изпълнение (ЕС) № 302/2011 — Регламент за изпълнение (ЕС) № 393/2011 — Жалба за отмяна — Допустимост — Физически и юридически лица — Процесуална легитимация — Член 263, четвърта алинея, последната част на изречението ДФЕС — Подзаконови актове, които не включват мерки за изпълнение — Понятие“ 1. Настоящата жалба е подадена срещу решението на Общия съд на Европейския съюз от 6 юни 2013 г. по дело T & L Sugars и Sidul Açúcares/Комисия ( 2 ), с което тази съд отхвърля по-специално като недопустима жалбата на T & L Sugars Ltd и Sidul Açúcares, Unipessoal Lda, установени в Европейския съюз предприятия за рафиниране на внасяна захар от захарна тръстика, за отмяна на няколко регламента на Европейската комисия за определяне на извънредни мерки относно пускането на извънквотна захар и изоглюкоза на пазара ( 3 ) и за откриване на извънредна тарифна квота за внос на захар за пазарната 2010/2011 година ( 4 ). 2. В случая Общият съд първо е приел основно, че доколкото прилагането на спорните регламенти изисква държавите членки да приемат някои мерки, жалбоподателите не могат да се позовават на член 263, четвърта алинея, последната част на изречението ДФЕС. Освен това той е счел, че жалбоподателите не са лично засегнати от Регламент за изпълнение № 302/2011, и поради това е уважил ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - голям състав
Производство: Жалба за отмяна, Иск за отговорност, Обжалване
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Португалия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.