Дело C-454/18: Baltic Cable, Заключение от 14 ноември 2019 г.

съдия докладчик: Malenovsky

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

1. Приложим ли е член 16, параграф 6 от [Регламент № 714/2009] във всички случаи, при които лице получава приходи, произтичащи от разпределението на междусистемен електропровод, независимо от конкретните обстоятелства, или е приложим само в случаите, когато лицето, което получава приходите, е оператор на преносна система съгласно определението в член 2, [точка] 4 от [Директива 2009/72]?
2. Ако отговорът на първия въпрос е, че член 16, параграф 6 от [Регламент № 714/2009] е приложим само към оператори на преносни системи, представлява ли оператор на преносна система предприятие, което просто експлоатира междусистемен електропровод?
3. Ако отговорът на първия или втория въпрос означава, че член 16, параграф 6 от [Регламент № 714/2009] следва да се прилага спрямо предприятие, което просто експлоатира междусистемен електропровод, могат ли разходите във връзка с експлоатацията и поддръжката на междусистемния електропровод във всички случаи да се считат за мрежови инвестиции за поддържане или увеличаване на преносен капацитет, както е посочено в член 16, параграф 6, първа алинея, буква б)?
4. Ако отговорът на първия или втория въпрос означава, че член 16, параграф 6 от [Регламент № 714/2009] следва да се прилага към предприятие, което просто експлоатира междусистемен електропровод, може ли регулаторният орган, съгласно член 16, параграф 6, втора алинея от [Регламент № 714/2009], да одобри предприятие, което просто експлоатира междусистемен електропровод, което има методика за фиксиране на тарифи, но няма клиенти, които извършват директни плащания с мрежови такси (тарифи), които могат да бъдат намалени, да използва приходи от разпределението на междусистемните електропроводи, за да реализира печалба или, ако отговорът на третия въпрос е отрицателен, за да експлоатира и поддържа?
5. Ако отговорът на първия или втория въпрос означава, че член 16, параграф 6 от [Регламент № 714/2009] следва да се прилага спрямо предприятие, което просто експлоатира междусистемен електропровод, а отговорът на третия и четвъртия въпрос означава или че дружеството не може да използва приходи, произтичащи от разпределението на междусистемните електропроводи, за експлоатация или поддържане, или за реализиране на печалба, или че предприятието може да използва приходите за експлоатация или поддръжка, но не и за реализиране на печалба, противоречи ли прилагането на член 16, параграф 6 от [Регламент № 714/2009] спрямо предприятие, което просто експлоатира междусистемен електропровод, на принципа на пропорционалност в правото на Съюза или на друг приложим принцип?

Отговори

1) Член 16, параграф 6 от Регламент (ЕО) № 714/2009 на Европейския парламент и на Съвета от 13 юли 2009 година относно условията за достъп до мрежата за трансграничен обмен на електроенергия и за отмяна на Регламент (ЕО) № 1228/2003 се прилага във всички случаи, в които дадено лице получава ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 16, параграф 6 от Регламент № 714/2009 се прилага към всички лица, които получават приходи от разпределението на междусистемен електропровод, независимо дали са оператори на преносна система по смисъла на Директива 2009/72. Това следва от буквалното тълкуване на разпоредбата, нейната цел и законодателната история, които показват, че ограничението върху ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ъд Линшьопинг, Швеция)

„Трансграничен обмен на електроенергия — Регламент (EО) № 714/2009 — Предприятие, което просто експлоатира междусистемен електропровод — Понятие за оператор на преносна система — Използване на приходите от разпределение на междусистемен електропровод“

1. Настоящото дело се отнася до тълкуването на Регламент (ЕО) № 714/2009 ( 2 ), който урежда достъпа до инфраструктурата, необходима за трансграничния обмен на електроенергия, и по-специално предвижда правила за финансирането на тази инфраструктура.

2. Спорът произтича от решение, с което шведският регулаторен орган, а именно Energimarknadsinspektionen (шведски инспекторат за енергийния пазар) (наричан по-нататък „EI“) ( 3 ), иска от оператора на Baltic Cable — електрически кабел с високо напрежение, наричан още „междусистемен електропровод“, който свързва шведската електропреносна мрежа с преносната мрежа в северозападна Германия — да отнесе своите т.нар. „приходи от претоварване“ на отделна линия по вътрешна сметка, като по този начин възпрепятства този оператор, а именно Baltic Cable AB (наричано по-нататък „BCAB“), да използва свободно тези приходи.

3. Претоварването е ситуация, в която капацитетът на даден междусистемен електропровод между две национални преносни системи е недостатъчен, за да се включат всички транзакции, произтичащи от международната търговия от страна на участниците на пазара ( 4 ). Претоварването се дължи на липсата на капацитет на междусистемните електропроводи и/или на съответните национални преносни мрежи. В неотдавнашно проучване се изтъква отново спешната необходимост от по-голям капацитет на междусистемните електропроводи в Съюза ( 5 ).

4. Спрямо проблемите, свързани с претоварване на мрежата, се прилагат недискриминационни пазарно обусловени решения ( 6 ). Затова наличният капацитет следва да се ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - трети състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Шведски

Произход на преюдициално запитване: Швеция

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.