Дело C-453/16: Özçelik, Заключение от 19 октомври 2016 г.

Текст

... мски първоинстанционен съд, Нидерландия)

„Полицейско и съдебно сътрудничество по наказателноправни въпроси — Рамково решение 2002/584/ПВР — Европейска заповед за арест — Член 8, параграф 1, буква в) — Понятие „заповед за задържане или друг съдебен акт“, предшестващ европейската заповед за арест“

1. Що се отнася до въведената с Рамково решение 2002/584/ПВР ( 2 ) система, неотдавна Съдът изтъкна абсолютното изискване всяка европейска заповед за арест и предаване да бъде предшествана от национална заповед за задържане или аналогичен подлежащ на изпълнение съдебен акт, отделен от европейската заповед.

2. Изпълнено ли е това изискване, изведено от член 8, параграф 1, буква в) от Рамковото решение съгласно тълкуването му от Съда, когато националната заповед за задържане ( 3 ) е издадена от полицията на издаващата държава и потвърдена от прокуратурата на тази страна? По същество това е въпросът, който Rechtbank Amsterdam (Амстердамски първоинстанционен съд, Нидерландия), изпълняващият европейската заповед за арест ( 4 ) съдебен орган, поставя на Съда с преюдициалното си запитване.

I – Правна уредба

А – Правото на Съюза

1. Договорът за ЕС

3. Член 6 ДЕС гласи:

„1. Съюзът зачита правата, свободите и принципите, определени в Хартата на основните права на Европейския съюз [наричана по-нататък „Хартата“], която има същата юридическа сила като Договорите.

Разпоредбите на Хартата не разширяват по никакъв начин определените в Договорите области на компетентност на Съюза.

Правата, свободите и принципите, съдържащи се в Хартата, се тълкуват съгласно общите разпоредби на дял VII на Хартата, уреждащи нейното тълкуване и прилагане, и като надлежно се вземат предвид разясненията в ...