Дело C-452/17: ZAKO, Заключение от 25 юли 2018 г.
Анотация
Въпроси
1) Следва ли член 1, параграф 2 от [Директива 86/653] да се тълкува в смисъл, че изисква търговският представител да намира и да се среща с клиенти или доставчици извън предприятието на принципала?
2) Следва ли член 1, параграф 2 от [Директива 86/653] да се тълкува в смисъл, че изисква търговският представител да не изпълнява други задачи освен свързаните с договарянето на продажбата или покупката на стоки за принципала и с договарянето и сключването на такива сделки от името и за сметка на принципала?
3) Ако отговорът на втория въпрос е отрицателен, следва ли член 1, параграф 2 от [Директива 86/653] да се тълкува в смисъл, че той изисква търговският представител да изпълнява други задачи, различни от свързаните с договарянето на продажбата или покупката на стоки за принципала и с договарянето и сключването на такива сделки от името и за сметка на принципала, единствено като вторични дейности?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... иално запитване — Свободно движение на хора — Свобода на установяване — Директива 86/653/ЕИО — Член 1 — Самостоятелно заети търговски представители — Понятие за търговски представител — Самостоятелно зает посредник, който не търси и не се среща с клиенти или доставчици извън предприятието на принципала и който изпълнява други задачи освен свързаните с договарянето на продажбата или покупката на стоки за принципала“ I. Въведение 1. Етимологията на понятието „търговски пътник“ хвърля светлина върху спецификата на тази професия, а именно, че в миналото упражняващите я лица са пътували, за да намират клиенти и да представят лично предимствата на продуктите с цел да ги продават. Днес за назоваване на лицата, които продават продукти от името и за сметка на друго лице, се използва по-скоро понятието „търговски представител“. До каква степен традиционното значение на понятието „търговски пътник“ все още е валидно с оглед на понятието „търговски представител“? 2. Именно в този контекст се вписва първият преюдициален въпрос, отправен от Tribunal de commerce de Liège (Belgique) (Търговски съд Лиеж, Белгия), който ще предостави възможност на Съда да доразвие своята съдебна практика относно член 1, параграф 2 от Директива 86/653/ЕИО ( 2 ). 3. В този смисъл с втория и третия си преюдициален въпрос запитващата юрисдикция иска от Съда да се произнесе по изпълнението от търговски представител на задачи, различни от посочените в член 1, параграф 2 от Директива 86/653. II. Правна уредба А. Правото на Съюза 4. Глава I от Директива 86/653, озаглавена „Приложно поле“, обхваща членове 1 и 2. Съгласно член 1: ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Белгия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.