Свободно движение на работници Свободно движение на хора

Дело C-45/72: Merola/FNROM, Заключение от 28 ноември 1972 г.

съдия докладчик: Kutscher

генерален адвокат: Roemer

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпрос

Тъй като трудовите съдилища и трибунали безспорно са част от съдебната власт, упражняваща надзор върху администрацията, без да се занимава с въпроси на активната администрация, и тъй като те не са част от изпълнителната власт, за разлика от бившите административни съдилища с компетентност по въпросите на социалното осигуряване и Държавния съвет, могат ли трудовите съдилища все пак да се считат за „институция, натоварена с администрирането на социалното осигуряване“ с всички произтичащи от това последици по отношение на използването на езици в заявленията, подавани до белгийските трудови съдилища от страна на работници мигранти?

Отговор

Националните съдилища с компетентност по въпросите на социалното осигуряване, в това число белгийските трудови съдилища, са част от „органите“ по смисъла на член 45 от Регламент № 3. Следователно те не могат да отхвърлят заявления, подадени до тях от работници мигранти, на основание че са написани на официален език на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Понятието „органи“ по смисъла на член 45 от Регламент № 3 следва да се тълкува широко, така че да обхваща не само административните органи, но и съдебните органи, които разглеждат въпроси, свързани със социалното осигуряване. Това тълкуване се подкрепя от предходната съдебна практика на Съда, според която съдилищата по социално ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - пленум

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Нидерландски

Произход на преюдициално запитване: Белгия

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.