всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-448/05: Vestel France, Съдебно решение от 8 март 2007 г.

съдия докладчик: Malenovsky

генерален адвокат: Mengozzi

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Съвместим ли е критерият за добавена стойност, предвиден в приложение 11 към Регламент (ЕИО) № 2454/93, с изискванията на член 24 от Митническия кодекс на Общността относно определянето на непреференциалния произход на стоките?

Превишила ли е Комисията правомощията си, като е въвела количествен критерий (процент на добавена стойност) вместо качествен критерий за определяне на произхода на приемателни телевизионни апарати?

Отговори

Съвместим ли е критерият за добавена стойност, предвиден в приложение 11 към Регламент (ЕИО) № 2454/93, с изискванията на член 24 от Митническия кодекс на Общността относно определянето на непреференциалния произход на стоките? → отхвърлен: Критерият за добавена стойност не противоречи на член 24 и е допустим инструмент за конкретизиране ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 24 от Митническия кодекс на Общността предвижда, че стока, произведена с участието на повече от една държава, се счита за произхождаща от държавата, в която е претърпяла последната си съществена, икономически обоснована обработка или преработка. Комисията разполага с право на преценка при конкретизирането на абстрактните понятия на тази разпоредба ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... тка — Критерий на добавената стойност — Действителност“

По съединени дела C‑447/05 и C‑448/05

с предмет преюдициални запитвания, отправени на основание член 234 ЕО от Сour d’appel de Paris [Апелативен съд Париж] (Франция) с актове от 18 ноември 2005 г., постъпили в Съда на 16 декември 2005 г., в рамките на в производствата по дела

Thomson Multimedia Sales Europe (C‑447/05),

Vestel France (C‑448/05)

срещу

Administration des douanes et droits indirects,

СЪДЪТ (четвърти състав),

състоящ се от: г‑н K. Lenaerts, председател на състав, г‑н E. Juhász, г‑жа R. Silva de Lapuerta, г‑н G. Arestis и г‑н J. Malenovský (докладчик), съдии,

генерален адвокат: г‑н P. Mengozzi,

секретар: г‑н J. Swedenborg, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание на 29 ноември 2006 г.,

като има предвид становищата, представени:

– за Thomson Multimedia Sales Europe, от адв. F. Goguel, avocat,

– за Vestel Франция, от адв. F. Goguel, avocat, и адв. P. de Baere, advocaat,

– за френското правителство, от г‑н G. de Bergues и г‑н G. Le Bras, в качеството на представители,

– за италианското правителство, от г‑н I. M. Braguglia, в качеството на представител, подпомаган от г‑н G. Albenzio, avvocato dello Stato,

– за правителството на Обединеното кралство, от г‑жа C. White и г‑н K. Beal, в качеството на представители,

– за Комисията на Европейските общности, от г‑н X. Lewis и г‑жа J. Hottiaux, в качеството на представители,

предвид решението, взето след изслушване на генералния адвокат, делото да бъде разгледано без представяне на заключение,

постанови настоящото

Решение

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form