Дело C-435/18: Otis и др., Заключение от 29 юли 2019 г.
съдия докладчик: Jarukaitis
генерален адвокат: Kokott
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпрос
Трябва ли член 85 от Договора за ЕО, член 81 ЕО, съответно член 101 ДФЕС да се тълкуват в смисъл, че за запазване на пълната ефективност на тези разпоредби и на полезното действие на произтичащата от тези разпоредби забрана е необходимо обезщетение за вреди от участниците в картела да могат да искат и лицата, които не действат като доставчици или потребители на съответния материално и географски засегнат от картела пазар, но като лица, които предоставят подпомагане, осигуряват съгласно действащото законодателство заеми при изгодни условия на купувачите на предлаганите на засегнатия от картела пазар продукти, и чиито вреди се изразяват в това, че отпуснатите от тях заеми, представляващи процент от разходите за продукта, са били по-големи, отколкото биха били без картелно споразумение, вследствие на което те не могат да инвестират тези суми така, че да им носят печалба?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... трия)„Преюдициално запитване — Конкуренция — Картелно право — Привеждане в действие от частноправни субекти — Иск за обезщетение, предявен от държавен заемодател — Преференциални заеми за субсидиране на жилищното строителство — Картел в сектора на асансьорите — Обусловени от картела завишени разходи за строителство — Искане за обезщетяване на причинените вреди от загуба на лихви“
Съдържание
I. Въведение II. Правна уредба III. Фактите и спорът по главното производство А. Картелът в сектора на асансьорите Б. Искът за обезщетение на Land Oberösterreich IV. Преюдициалното запитване и производството пред Съда V. Анализ А. Допустимост на преюдициалното запитване 1. По компетентността на Съда да отговори на поставения въпрос по отношение на периода преди присъединяването на Австрия към ЕС 2. По релевантността на преюдициалния въпрос за решаването на спора Б. Анализ на преюдициалния въпрос по същество1. Правото на обезщетение на държавни заемодатели за вреди от картел: проблем, предмет на правото на Съюза
а) Разграничителната линия между правото на Съюза и правото на държавите членки в областта на обезщетенията за вреди, причинени от картел
б) Причинно-следствената връзка — между определянето от правото на Съюза на правото да се иска обезщетение и привеждането му в действие от държавите членки
2. По правото на обезщетение на държавни заемодатели за вреди от картел
а) По защитната цел на член 101 ДФЕС
1) По несъвместимостта на категорично ограничаване на правото на обезщетение с член 101 ДФЕС
2) По особените характеристики на Land Oberösterreich като държавен заемодател
3) По разпоредбите на Директива 2014/104
4) Междинно заключение
б) По ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - пети състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Австрия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.