Дело C-422/24: Storstockholms Lokaltrafik, Заключение от 1 август 2025 г.
съдия докладчик: von Danwitz
генерален адвокат: Medina
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпрос
Кой от членове 13 и 14 от ОРЗД се прилага, когато личните данни са събрани чрез камера, носена на тялото?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... вен административен съд, Швеция)„Преюдициално запитване — Защита на физическите лица във връзка с обработването на лични данни и свободното движение на такива данни — Регламент (ЕС) 2016/679 — Лични данни, получени чрез камера, носена на тялото от контрольори по редовността на пътниците, работещи в дружество за обществен транспорт — Информация, която трябва да се предостави на субекта на данните — Членове 13 и 14“
I. Въведение 1. Настоящото дело се отнася до задължението на администратор, както това понятие е определено в член 4, точка 7 от Регламент (ЕС) 2016/679 (наричан по-нататък „ОРЗД“) ( 2 ), да предостави информация на субекта на данни, когато личните данни се събират чрез камера, носена на тялото от контрольори по редовността на пътниците в обществения транспорт. Задължението на администратора за предоставяне на информация на субектите, чиито лични данни се обработват, е следствие от правото на информация, което е признато на тези физически лица в членове 12—14 от ОРЗД ( 3 ). Като крайъгълен камък на принципа на прозрачност ( 4 ), правото на информация „гарантира прозрачност при всяко обработване“ в контекста на ОРЗД ( 5 ). 2. По-конкретно, от Съда се иска да се произнесе дали подходящото правно основание в случаите на събиране на данни чрез носена на тялото камера е член 13, или член 14 от ОРЗД. Разграничаването на обхвата на всяка от тези разпоредби има важни последици за срока за предоставяне на информация, както и за възможните изключения. II. Правна уредба 3. Член 13 от ОРЗД е озаглавен „Информация, предоставяна при събиране ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - първи състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Шведски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.