Дело C-422/22: Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Toruniu, Заключение от 22 юни 2023 г.

Текст

... ша)

„Преюдициално запитване — Работници мигранти — Социална сигурност — Приложимо законодателство — Регламент (ЕО) № 883/2004 — Член 76 — Задължение за взаимно информиране и сътрудничество — Регламент (ЕО) № 987/2009 — Удостоверение А1 — Служебно отнемане — Членове 6 и 16 — Липса на задължение за издаващата институция да започне процедура за диалог и помирение с компетентната институция на приемащата държава членка — Членове 2 и 20 — Задължение за информиране на тази институция във възможно най-кратък срок след отнемането на удостоверението“

I. Въведение 1. Преюдициалното запитване се отнася до тълкуването на Регламент (ЕО) № 987/2009 ( 2 ), и по-специално до прилагането по аналогия на членове 6 и 16 от този регламент към процедура по отнемане на удостоверение A1.

2. Запитването е отправено в рамките на спор между TE и Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Toruniu (Социалноосигурителен институт, териториално подразделение Торун, Полша) (наричан по-нататък „ZUS“) относно решението на последния да отнеме удостоверение A1, удостоверяващо по искане на жалбоподателя неговото положение за целите на прилагането на полското законодателство в областта на социалната сигурност в периода от 22 август 2016 г. до 21 август 2017 г.

3. Съдът все още не се е произнесъл по приложимата в такъв случай процедура за отнемане на удостоверение A1 по инициатива на институцията, която го е издала. Ще изложа причините, поради които разпоредбите на Регламент № 987/2009, касаещи случаите на съмнение относно валидността на такова удостоверение или относно определянето на приложимото законодателство, са неприложими в такъв случай. Всъщност считам, че тъй като не ...