Дело C-421/07: Damgaard, Заключение от 18 ноември 2008 г.
съдия докладчик: Schiemann
генерален адвокат: Ruiz-Jarabo Colomer
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпрос
Трябва ли член 86 от Директива 2001/83/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 6 ноември 2001 година за утвърждаване на кодекс на Общността относно лекарствени продукти за хуманна употреба, след нейните изменения, да се тълкува в смисъл, че разпространяването от трето лице на информация относно лекарствен продукт, и по-конкретно относно неговите лечебни или превантивни свойства, следва да се счита за реклама, дори когато това трето лице действа по своя инициатива и от правна и фактическа страна напълно независимо от производителя или продавача?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e1c0000000000000000_42581-1">Дело C‑421/07
Anklagemyndigheden
срещу
Frede Damgaard
(Преюдициално запитване, отправено от Vestre Landsret (Дания)
„Лекарствени продукти за хуманна употреба — Понятие за реклама — Разпространяване на информация относно лекарствен продукт от трето независимо лице — Свобода на изразяване“
I – Въведение
1. Преюдициалният въпрос, поставен от Vestre Landsret (Западен областен съд на Дания), предоставя на Съда нова възможност да определи постоянно оспорваните граници, които общностното право поставя на рекламата на лекарствени продукти. 2. Поставените въпроси целят да се установи дали становището относно лекарствен продукт, дадено от трето лице, което не е свързано с неговото производство, пускане в продажба или разпространение, трябва да се квалифицира като „реклама“ по смисъла на Директива 2001/83/ЕО или като съобщение от друг характер. 3. В съответствие с членове 87 и 88 от посочената директива държавите членки трябва да забранят рекламирането на лекарствени продукти, чиято продажба не е разрешена, както и на тези лекарствени продукти, които се отпускат само с лекарско предписание, или на такива, които съдържат психотропни вещества. Освен това държавите членки имат възможност да забранят на своята територия рекламирането на лекарствени продукти, стойността на които може да бъде възстановявана. 4. Висящото дело пред запитващата юрисдикция е деликатно в три аспекта, тъй като предоставената информация се отнася до ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - втори състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Датски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.