Дело C-413/08: Lafarge/Комисия, Заключение от 11 февруари 2010 г.
съдия докладчик: Арабаджиев
генерален адвокат: Mazak
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Изопачаване на фактите от Общия съд
Нарушение на правилата относно доказателствената тежест, принципа за презумпцията за невиновност и принципа in dubio pro reo
Нарушение на задължението за мотивиране и на принципа на равно третиране относно участието на Lafarge в едно-единствено, усложнено и продължавано нарушение от 31 август 1992 г.
Нарушение на принципите на пропорционалност и на равно третиране при определяне на началния размер на наложената глоба
Грешки при прилагане на правото и неизпълнение на задължението за мотивиране относно увеличаването на размера на наложената глоба поради повторност на нарушението
Грешка при прилагане на правото по отношение на увеличаването на началния размер на глобата с оглед на възпиращия ефект
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ribedby="mfn-content-0000000000000e1c0000000000000000_39573-1">Дело C‑413/08 P
Lafarge SA
срещу
Европейска комисия
„Обжалване — Конкуренция — Картел — Пазар на гипсокартоните — Нарушение на член 81 ЕО — Изопачаване на фактически обстоятелства — Тежест на доказване — Задължение за мотивиране — Принцип на равно третиране — Принцип на пропорционалност — Изчисляване на началния размер на глобата — Повторност на нарушението — Увеличаване на глобата — Възпиращ ефект“
I – Въведение
1. Със своята жалба Lafarge SA (наричано по-нататък също „жалбоподател“ и „Lafarge“) иска от Съда по-конкретно да отмени Решението на Първоинстанционния съд на Европейските общности (трети състав) от 8 юли 2008 г. по дело T‑54/03, Lafarge/Комисия (наричано по-нататък „обжалваното съдебно решение“) и да отмени Решение 2005/471/ЕО на Комисията от 27 ноември 2002 година (наричано по-нататък „спорното решение“), доколкото то налага глоба на жалбоподателя или при условията на евентуалност да отмени частично обжалваното съдебно решение и да намали размера на глобата, наложена от Комисията на жалбоподателя с оспорваното решение.II – Контекст на жалбата
А – Правна уредба
2. Член 15 от Регламент № 17 на Съвета от 6 февруари 1962 година — Първи регламент за прилагане на членове [81] и [82] от Договора3– ОВ 13, стр. 204; Специално ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - втори състав
Производство: Жалба за отмяна, Обжалване
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Франция
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.