Дело C-412/24: Fauré Le Page, Заключение от 27 ноември 2025 г.
Анотация
Въпроси
1) Трябва ли член 3, параграф 1, буква ж) от Директива 2008/95/ЕО на Съвета от 22 октомври 2008 година за сближаване на законодателствата на държавите членки относно марките да се тълкува в смисъл, че посочването на въображаема [година] в дадена марка, с което се дава невярна информация относно продължителността на дейността, стабилността и наличното ноу-хау на производителя на стоките, а оттам и относно една от нематериалните характеристики на тези стоки, позволява да се приеме, че е налице ефективно въвеждане в заблуждение или достатъчно сериозен риск от въвеждане в заблуждение на потребителя?
2) При отрицателен отговор на първия въпрос, трябва ли този член да се тълкува в смисъл, че[:]
а) дадена марка може да се счита за заблуждаваща, когато съществува риск потребителят на обозначените с нея стоки и услуги да повярва, че притежателят на тази марка произвежда тези стоки от векове, което им придава престижен вид, като в същото време не е така?
б) за да се приеме, че е налице ефективно въвеждане в заблуждение или достатъчно сериозен риск от въвеждане в заблуждение на потребителя, от което зависи установяването на заблуждаващия характер на дадена марка, е необходимо марката да съдържа достатъчно конкретно посочване на потенциалните характеристики на стоките и услугите, за които е регистрирана, така че съответният потребител да бъде накаран да повярва, че стоките и услугите имат определена характеристика, каквато те не притежават в действителност?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... cassation (Касационен съд, Франция)„Преюдициално запитване — Марки — Директива 2008/95/ЕО — Член 3 — Основания за отказ или за недействителност на марка — Член 3, параграф 1, буква ж) — Заблуждаващи марки — Марки, в които е посочена година — Луксозни кожени изделия, като ръчни чанти — Марки, за които се твърди, че въвеждат в заблуждение потребителите по отношение на годината на създаване на техния притежател“
I. Въведение 1. Разглежданото в настоящото производство преюдициално запитване се отнася до тълкуването на член 3, параграф 1, буква ж) от Директива 2008/95/ЕО за сближаване на законодателствата на държавите членки относно марките ( 2 ). Тази разпоредба задължава държавите членки да отказват регистрацията на марки или да обявяват за недействителни марки, които „могат да въведат в заблуждение обществото, например по отношение на естеството, качеството или географския произход на стоките или услугите“. 2. Преюдициалното запитване е отправено в контекста на спор между три френски дружества, които произвеждат и продават ръчни чанти и други кожени изделия — Fauré Le Page Maroquinier SAS и Fauré Le Page Paris SAS (наричани по-нататък заедно „Fauré Le Page“), от една страна, и Goyard ST-Honoré SAS (наричано по-нататък „Goyard“), от друга страна, относно действителността на две притежавани от Fauré Le Page Paris национални словни марки с фигуративни елементи, които включват годината „1717“. 3. Според Goyard спорните марки могат да въведат в заблуждение обществeността по смисъла на член 3, параграф 1, буква ж) от Директива 2008/95 и следователно по силата на тази разпоредба трябва да бъдат обявени за недействителни. Във връзка ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - трети състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.