Дело C-405/18: AURES Holdings, Заключение от 17 октомври 2019 г.

Текст

... ен административен съд, Чешка република)

„Преюдициално запитване — Свобода на установяване — Данъчно законодателство — Корпоративен данък — Преместване на административното седалище на дружество от една държава членка в друга — Трансгранично компенсиране на загуби от различни данъчни периоди — Непризнаване на загуби, възникнали преди преместването на седалището от една държава членка в друга — Окончателни загуби при преместване на седалището“

I. Въведение 1. Настоящото производство се отнася до тълкуването на свободата на установяване по смисъла на член 49 ДФЕС във връзка с член 54 ДФЕС. По-специално възниква въпросът дали свободата на установяване позволява на данъчнозадължено лице, преместило мястото си на управление в друга държава членка, да претендира в приемащата държавата приспадане на данъчната загуба, претърпяна в предходни години в държавата членка по произход.

2. Главното производство е образувано по жалба на чешко дружество, което иска от чешките данъчни органи приспадане на данъчна загуба. Дружеството е претърпяло тази загуба по-рано в Нидерландия. Тъй като обаче прехвърля действителното си управление в Чешката република, то вече не може да отчете загубата си от Нидерландия, защото е прекратило търговската си дейност в нея. По принцип чешкото данъчно право допуска пренасяне на загуба от предходни данъчни периоди. Тази възможност обаче е предвидена само за загуби, възникнали на територията, на която се прилага чешкият данъчен суверенитет.

3. През 2005 г. големият състав на Съда на Европейския съюз ( 2 ) постановява, че поради принципа на пропорционалност в случаите на т.нар. окончателни загуби следва да се допусне по изключение възможността за трансграничното им пренасяне в рамките ...