Дело C-401/12: Съвет и др./Vereniging Milieudefensie и Stichting Stop Luchtverontreiniging Utrecht, Заключение от 8 май 2014 г.

Текст

Stichting Stop Luchtverontreiniging Utrecht

„Обжалване — Член 9, параграф 3 от Орхуската конвенция — Член 2, параграф 1, буква ж) и член 10 от Регламент (ЕО) № 1367/2006 — Искане за вътрешно преразглеждане — Недопустимост — Възражение за незаконосъобразност — Контрол за валидност на вторичното право на Съюза с оглед на международно споразумение — Съдебна практика, изведена от решения Fediol/Комисия и Nakajima/Съвет — Условия за пряко позоваване на международноправни разпоредби“

Съдържание

I – Въведение

II – Обстоятелства, предхождащи спора, и обжалваното съдебно решение

III – Искания на страните и производство пред Съда

IV – По основанието за контрола за законосъобразност на нормите на вторичното право с оглед на международното договорно право (първо основание за обжалване)

А – Доводи на страните

Б – По действието на международното право в правото на Съюза

В – По обжалваното съдебно решение

V – По алтернативното решение предвид контрола за законосъобразност — обосновка на връщането на делото на Общия съд за ново разглеждане

А – По възможността за пряко позоваване на договорните разпоредби за целите на контрола за законосъобразност на вторичното право на Съюза

Б – Член 9, параграф 3 от Орхуската конвенция като отправна норма за контрола за законосъобразност

VI – Допълнителен анализ по отношение на контрола за законосъобразност

А – Предварителни бележки

Б – Изложени от Комисията доводи в рамките на второто основание

В – По съществуването на контрол на нарушенията на ...