всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-4/09: Potamianos/Комисия, Определение от 23 октомври 2009 г.

съдия докладчик: Kasel

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Признава ли се уведомлението за неподновяване на договор като отделен увреждащ акт, подлежащ на обжалване по Правилника за длъжностните лица?
Допустимо ли е в касационното производство да се повтарят само правните основания и доводи, изложени пред Първоинстанционния съд, без да се сочи грешка при прилагане на правото?

Отговори

Уведомлението до срочно нает служител, че договорът му няма да бъде подновен, представлява увреждащ акт, различен от самия договор и подлежи на обжалване по реда на член 90, параграф 1 от Правилника за длъжностните лица. Жалбата в касационното производство е недопустима, когато съдържа само повторение на вече изложени пред Първоинстанционния ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... n class="par-num" data-par="1">1. Длъжностни лица — Жалба — Увреждащ акт — Уведомление до срочно нает служител, че договорът му няма да бъде подновен — Отделно от договора решение — Включване (член 90, параграф 1 от Правилника за длъжностните лица) (вж. точки 43—46)

2. Жалба — Правни основания — Обикновено повторение на правните основания и доводите, изложени пред Първоинстанционния съд — Липса на установяване на твърдяната грешка при прилагане на правото — Недопустимост (член 225, параграф 1 ЕО; член 58, първа алинея от Статута на Съда; член 112, параграф 1, буква в) от Процедурния правилник на Съда) (вж. точки 57—59, 61)

Предмет

Жалби срещу Решение на Първоинстанционния съд (седми състав) от 15 октомври 2008 г. по дело Potamianos/Комисия (T‑160/04), с което Първоинстанционният съд приема за допустима, но неоснователна жалбата, подадена от г‑н Potamianos срещу решението на органа, който има право да сключва договори за назначаване, да не поднови неговия договор като срочно нает служител след изтичане на срока му — Понятие за увреждащ акт — Неправилна преценка на основанието на решението за неподновяване — Интерес на службата или правило за „недопускане на натрупване“ — Злоупотреба с власт — Принцип на равно третиране

Диспозитив

1) Отхвърля жалбите.

2) Всяка от страните понася направените от нея съдебни разноски.

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Съд, Съд - пети състав

Производство: Жалби на длъжностни лица, Обжалване

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form