Дело C-394/21: Bursa Română de Mărfuri, Заключение от 29 септември 2022 г.
съдия докладчик: Jarukaitis
генерален адвокат: Rantos
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
1) Забранява ли Регламент 2019/943, и по-специално член 1, буква б) и член 3 от него, с оглед на разпоредбите на Директива 2019/944, от момента на влизането си в сила, държава членка да продължи да издава само една лицензия за организацията и управлението на централизирани пазари на електроенергия
Длъжна ли е румънската държава, считано от 1 януари 2020 г., да прекрати съществуващ монопол върху управлението на пазара на електроенергия?
2) Прилагат ли се принципите на свободна конкуренция по Регламент 2019/943, и по‑специално по член 1, букви б) и в) и член 3 от него, от гледна точка на действието им по отношение на лицата за оператора на пазар на електроенергия като стокова борса
За отговора на този въпрос от значение ли е обстоятелството, че за определянето на пазара на електроенергия член 2, точка 40 от Регламент 2019/943 препраща към определението за пазари на електроенергия, дадено в член 2, точка 9 от Директива 2019/944?
3) Следва ли да се приеме, че предоставянето от държава членка само на една лицензия за управлението на пазара на електроенергия представлява ограничение на конкуренцията по смисъла на членове 101 ДФЕС и 102 ДФЕС във връзка с член 4, параграф 3 ДЕС и член 106, параграф 1 ДФЕС?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... Europeană a Comercianţilor de Energie(Преюдициално запитване, отправено от Curtea de Apel Bucureşti (Апелативен съд Букурещ, Румъния)
„Преюдициално запитване — Пазар на електроенергия — Регламент (ЕС) 2019/943 — Директива (ЕС) 2019/944 — Регламент (ЕС) 2015/1222 — Национална правна уредба, която предвижда само един номиниран оператор на пазара на електроенергия“
Въведение
1. Настоящото преюдициално запитване е отправено от Curtea de Apel București (Апелативен съд Букурещ, Румъния) в рамките на спор между Bursa Română de Mărfuri SA (наричана по-нататък „BRM“) и Autoritatea Naţională de Reglementare în domeniul Energiei (ANRE) (Национален енергиен регулаторен орган, Румъния (ANRE) по повод отказа на последния да издаде на BRM лицензия за организиране и управление на централизирани пазари на електроенергия. 2. Преюдициалните въпроси, върху които ще се съсредоточи настоящото заключение, се отнасят, от една страна, до това дали Регламент (ЕС) 2019/943 ( 2 ), тълкуван с оглед на Директива (ЕС) 2019/944 ( 3 ), забранява на държавите членки да издават само една лицензия за организацията и управлението на пазарите на електроенергия и ги задължава да прекратят съществуващ в тази област законоустановен монопол, както и от друга страна, до това дали принципите на свободна конкуренция по този регламент се прилагат за оператора на пазара на електроенергия, като се има предвид и понятието „пазари на електроенергия“, дефинирано в посочения регламент чрез препращане към тази директива. Правна уредбаПравото на Съюза
Регламент 2019/943
3. Член 1 („Предмет и приложно поле“) от Регламент 2019/943 гласи:„Настоящият регламент цели да:
[…]
б) определи основните принципи за добре функциониращи интегрирани електроенергийни пазари с оглед ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - пети състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Румънски
Произход на преюдициално запитване: Румъния
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.