Дело C-391/20: Boriss Cilevičs и др., Заключение от 8 март 2022 г.

Текст

... ="mfn-content-0000000000000e1c0000000000000000_10640-1">

Дело C‑391/20

Boriss Cilevičs,

Valērijs Agešins,

Vjačeslavs Dombrovskis,

Vladimirs Nikonovs,

Artūrs Rubiks,

Ivans Ribakovs,

Nikolajs Kabanovs,

Igors Pimenovs,

Vitālijs Orlovs,

Edgars Kucins,

Ivans Klementjevs,

Inga Goldberga,

Evija Papule,

Jānis Krišāns,

Jānis Urbanovičs,

Ļubova Švecova,

Sergejs Dolgopolovs,

Andrejs Klementjevs,

Regīna Ločmele-Luņova,

Ivars Zariņš

присъединени страни:

Latvijas Republikas Saeima

(Преюдициално запитване от Latvijas Republikas Satversmes tiesa (Конституционен съд, Латвия)

„Преюдициално запитване — Член 49 ДФЕС — Свобода на установяване — Член 56 ДФЕС — Свободно предоставяне на услуги — Ограничения — Национално законодателство, изискващо от висшите учебни заведения да насърчават и развиват националния официален език — Обосноваване — Пропорционалност — Член 2, параграф 2 ДЕС — Национална идентичност — Член 13 от Хартата на основните права на Европейския съюз — Академична свобода“

I. Въведение 1. През 2021 г. се навършиха 40 години от приемането на резолюцията на Европейския парламент „относно Хартата на Общността за регионалните или езици и култури и Хартата за правата на етническите малцинства“. Резолюцията е сравнително кратка, но доколкото ми е известно, това е един от първите случаи, в които Парламентът се намесва в подобна област, призовавайки държавите членки да „приложат [конкретна] политика в тази област“. Всъщност езиковият режим традиционно се разглежда като тясно свързан с националния суверенитет и идентичност и поради това е социално и политически твърде деликатна тема в повечето държави ...