Дело C-39/09: SPM/Съвет и Комисия, Определение от 22 март 2010 г.
съдия докладчик: von Danwitz
генерален адвокат: Sharpston
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Съответства ли правната уредба на тарифните квоти за внос на банани на изискванията за защита на независимите производители от АКТБ?
Превишава ли общата селскостопанска политика целите на Договора в областта на конкуренцията при прилагане на режимите за внос на банани?
Могат ли разпоредби без непосредствено действие да послужат като основание за извъндоговорна отговорност на Общността?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... роизход от АКТБ в Общността — Твърдяна вреда, претърпяна от независим производител — Неспазване на правилата на конкуренцията в областта на общата селскостопанска политика — Нарушение на общи принципи на правото, и по-специално на принципа на добра администрация — Явно недопустима или явно неоснователна жалба“ 1. Селско стопанство — Обща организация на пазарите — Банан — Режим на внос — Тарифна квота — Установяване и разпределяне (член 19 от Регламент 404/93 на Съвета) (вж. точки 38—40) 2. Селско стопанство — Обща селскостопанска политика — Предимство по отношение на целите на Договора в областта на конкуренцията (член 36 ЕО; Регламент № 404/93 на Съвета) (вж. точки 47 и 48) 3. Селско стопанство — Обща организация на пазарите — Банан — Режим на внос — Изменение на правната уредба в областта на разпределяне на тарифни квоти — Липса на мерки, насочени към гарантиране на жизнеспособността на независимите производители от АКТБ (Регламент № 404/93 на Съвета, изменен с Регламент № 1637/98; Регламент № 856/1999 на Съвета; Регламенти № 2362/98 и № 896/2001 на Комисията) (вж.точки 68—74) 4. Извъндоговорна отговорност — Условия — Незаконосъобразност — Разпоредби, които нямат непосредствено действие (член 288, алинея 2 ЕО) (вж. точки 78 и 79)Предмет
Жалба срещу решението на Първоинстанционния съд (осми състав) от 13 ноември 2008 г. по дело SPM/Съвет и Комисия (Т‑128/05), с което Първоинстанционният съд отхвърля иска за обезщетение на жалбоподателя, насочен към поправяне на претърпените от него вреди в резултат на твърдяната незаконосъобразна правна уредба, приета от Съвета и Комисията в областта на вноса ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Определения
Съд/състав: Съд, Съд - седми състав
Производство: Иск за отговорност, Обжалване
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.