всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Незаконосъобразността на първото задържане поради неспазване на предвидения в националното право срок за освобождаване следва да води до незабавно освобождаване на лицето, дори ако към момента на съдебния контрол условията за втората мярка за задържане са изпълнени.

Задължението за незабавно освобождаване на основание член 15, параграф 2 от Директива 2008/115/ЕО, член 9, параграф 3 от Директива 2013/33/ЕС и член 28, параграф 4 от Регламент № 604/2013 във връзка с членове 6 и 47 от Хартата се прилага във всички случаи на непрекъснато изпълнение на последователни мерки за задържане, когато някоя от тях е била или е станала незаконосъобразна.

Отговори

Съдебен орган не е длъжен в рамките на контрол за законосъобразност на основана на посочената директива мярка за задържане на гражданин на трета страна да освободи незабавно този гражданин единствено поради обстоятелството, че друго задържане на същия гражданин — предшестващо без прекъсване разглежданото задържане и основано на Регламент (ЕС) № ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Правните режими относно задържането на граждани на трети страни в областта на убежището и връщането са самостоятелни и преследват различни цели, като всяка мярка за задържане трябва да се основава на конкретни и индивидуално преценени основания, предвидени в приложимото законодателство. Задържането е допустимо само ако не могат да се приложат ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... tingsplaats Roermond (Първоинстанционен съд Хага, заседаващ в Рурмонд, Нидерландия)

„Преюдициално запитване — Спешно преюдициално производство — Пространство на свобода, сигурност и правосъдие — Директива 2008/115/ЕО — Общи стандарти и процедури по отношение на връщането на граждани на трети страни — Член 15, параграф 2, буква б) — Задържане на незаконно пребиваващ гражданин на трета страна с цел извеждане — Директива 2013/33/ЕС — Стандарти относно приемането на кандидати за международна закрила — Член 9 — Гаранции, предоставяни на задържаните кандидати — Регламент (ЕС) № 604/2013 — Определяне на държавата членка, която е компетентна за разглеждането на молба за убежище, подадена в една от държавите членки от гражданин на трета страна — Член 28, параграф 4 — Задържане за целите на прехвърлянето — Незаконосъобразност на задържането — Харта на основните права на Европейския съюз — Член 6 — Право на свобода и сигурност — Член 47 — Право на ефективни правни средства за защита и на справедлив съдебен процес“

I. Въведение 1. Настоящото преюдициално запитване се отнася до тълкуването на член 15, параграф 2 от Директива 2008/115/ЕО ( 2 ), член 9, параграф 3, втора алинея от Директива 2013/33/ЕС ( 3 ) и член 28, параграф 4 от Регламент № 604/2013 ( 4 ) (наричани по-нататък „релевантните разпоредби“), разглеждани във връзка с членове 6 и 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз (наричана по-нататък „Хартата“).

2. Посочените относими към разглеждания случай разпоредби от вторичното право на Съюза — които попадат в обхвата на част трета, дял V от Договора за ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form