Дело C-385/18: Arriva Italia и др., Заключение от 29 юли 2019 г.
съдия докладчик: Xuereb
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
1) При изложените по-горе обстоятелства от фактическа и правна страна представлява ли държавна помощ по смисъла на член 107 [ДФЕС] мярка, състояща се в предоставянето със закон на бюджетни средства в размер на 70 милиона евро в полза на оператор от сектора на железопътния транспорт при условията, предвидени в [член 1, параграф 867 от Закона за бюджетната стабилност за 2016 г.], изменен с [Декрет-закон № 50/2017], и последващото му прехвърляне на друг икономически оператор, без тръжна процедура и срещу нулева насрещна престация?
2) При утвърдителен отговор следва да се установи дали въпросната помощ все пак е съвместима с правото на ЕС и какви са последиците от липсата на уведомление за нея по смисъла на член 107, параграф 3 ДФЕС?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... asporti,встъпили страни:
Ferrovie dello Stato Italiane SpA,
Ferrovie del Sud Est e Servizi Automobilistici Srl,
Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato
(Преюдициално запитване, отправено от Consiglio di Stato (Държавен съвет, Италия)
„Държавна помощ — Помощ, предоставена на оператора на местна железопътна инфраструктура с финансови затруднения — Понятие за държавна помощ — Момент, от който помощта се счита за предоставена — Критерий за частния инвеститор — Получател на предимството — Нарушаване на конкуренцията“
Съдържание
I. Италианското право А. Законът за бюджетната стабилност за 2016 г. Б. Декрет № 9/2016 В. Декрет № 264/2016 Г. Актът за прехвърлянеД. Декрет-закон № 50/2017
II. Фактически обстоятелства, главно производство и преюдициални въпроси III. Анализ А. Предоставянето на бюджетни средства в размер на 70 милиона евро 1. Намеса на държавата или посредством ресурси на държавата 2. Въздействие върху търговията между държавите членки 3. Селективно предимство, предоставено на получателя 4. Нарушаване или заплаха за нарушаване на конкуренцията Б. Прехвърлянето на дяловото участие на МИТ в капитала на FSE на FSI1. Намеса на държавата или посредством ресурси на държавата
2. Въздействие върху търговията между държавите членки
3. Селективно предимство, предоставено на получателя
а) Предоставено ли е предимство на FSI?
б) Предоставено ли е предимство на FSE?
4. Нарушаване или заплаха от нарушаване на конкуренцията
IV. Заключение1. Спорът по настоящото дело произтича от приети през 2016 г. от италианската държава мерки, с които на държавния оператор на местна железопътна инфраструктура и доставчик на услуги за местен превоз на пътници е отпусната голяма безвъзмездна субсидия ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - втори състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Италиански
Произход на преюдициално запитване: Италия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.