всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело C-384/05: Piek, Съдебно решение от 11 януари 2007 г.

съдия докладчик: Lenaerts

генерален адвокат: Ruiz-Jarabo Colomer

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допуска ли член 3, точка 1 от Регламент № 857/84 прилагането на национална правна уредба, приета в изпълнение на тази разпоредба, която предвижда, че производителите, поели задължения за инвестиране в рамките на или извън план за развитие, могат да получат специфично референтно количество само ако са поели тези задължения за инвестиране между 1 септември 1981 г. и 1 март 1984 г.?

В случай че принципен отговор на първия въпрос не е възможен, въз основа на какви критерии трябва да се преценява доколко времевото ограничение, посочено в първия въпрос, е съвместимо с Регламент № 857/84?

Отговори

Член 3, точка 1, втора алинея от Регламент (ЕИО) № 857/84 на Съвета от 31 март 1984 година за въвеждане на общи правила за прилагане на налога, посочен в член 5в от Регламент (ЕИО) № 804/68 в сектора на млякото и млечните продукти, трябва да бъде тълкуван в смисъл, че ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 3, точка 1 от Регламент № 857/84 предоставя на държавите членки право на преценка дали да предвидят отпускане на специфични референтни количества на производителите, които са поели задължения за инвестиране, включително и когато тези инвестиции са направени извън план за развитие. Това право на преценка обаче е ограничено от ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... томври 2005 г., в рамките на производство по дело

Johan Piek

срещу

Ministerie van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij,

СЪДЪТ (четвърти състав),

състоящ се от: г‑н K. Lenaerts (докладчик), председател на състав, изпълняващ функцията на председател на четвърти състав, г‑н J. N. Cunha Rodrigues и г‑н K. Schiemann, съдии,

генерален адвокат: г‑н D. Ruiz-Jarabo Colomer,

секретар: г‑жа M. Ferreira, главен администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 14 септември 2006 г.,

като има предвид становищата, представени:

– за г-н Piek, от адв. A. van Beek и адв. G. de Jager, advocaten,

– за нидерландското правителство, от г‑жа H. G. Sevenster, г‑жа M. de Mol и г‑жа M. P. van Ginneken, в качеството на представители,

– за Комисията на Европейските общности, от г‑жа H. Tserepa-Lacombe и г‑н M. van Heezik, в качеството на представители,

предвид решението, взето след изслушване на генералния адвокат, делото да бъде разгледано без представяне на заключение,

постанови настоящото

Решение

Основания за решението

1. Преюдициалното запитване се отнася до режима на млечни квоти, установен с Регламент (ЕИО) № 804/68 на Съвета от 27 юни 1968 година за обща организация на пазарите в сектора на млякото и млечните продукти (ОВ L 148, стр. 13), изменен с Регламент (ЕИО) № 856/84 на Съвета от 31 март 1984 година (ОВ L 90, стр. 10), и от Регламент (ЕИО) № 857/84 на Съвета от 31 март 1984 година относно общите правила за прилагане на налога, посочен в член 5в от Регламент № 804/68 (ОВ L 90, стр. ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Нидерландски

Произход на преюдициално запитване: Нидерландия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form