всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-383/19: Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny, Заключение от 8 декември 2020 г.

съдия докладчик: Jarukaitis

генерален адвокат: Bobek

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

1) Трябва ли член 3 от [Директива 2009/103] да се тълкува в смисъл, че задължението за сключване на договор за застраховка „Гражданска отговорност“ във връзка с използването на моторни превозни средства включва и положения, при които орган на местно самоуправление — окръг — придобива по силата на съдебен акт право на собственост върху превозно средство, което е негодно за движение, намира се в частен имот, а именно охраняем паркинг извън обществената пътна мрежа, и по решение на неговия собственик предстои да бъде унищожено?

2) Или тази разпоредба трябва да се тълкува в смисъл, че при тези обстоятелства органа на местно самоуправление в качеството на собственик на превозното средство няма задължение да сключи застраховка, без да се засяга отговорността, която се поема от Фонда по отношение на трети увредени лица?

Отговори

Член 3 от Директива 2009/103/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 16 септември 2009 година относно застраховката „Гражданска отговорност“ при използването на моторни превозни средства и за контрол върху задължението за сключване на такава застраховка трябва да се тълкува в смисъл, че сключването на договор за застраховка „Гражданска отговорност“ ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Задължението за сключване на застраховка „Гражданска отговорност“ по член 3 от Директива 2009/103 възниква и продължава да съществува, докато моторното превозно средство е официално регистрирано, независимо от неговото фактическо техническо състояние или намерението на собственика да го използва. Техническата негодност на превозното средство за движение не освобождава от задължението за ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... by="mfn-content-0000000000000e1c0000000000000000_13522-1">

Дело C‑383/19

Powiat Ostrowski

срещу

Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny

(Преюдициално запитване, отправено от Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim (Районен съд Остров Виелкополски, Полша)

„Преюдициално запитване — Сближаване на законодателствата — Директива 2009/103/ЕО — Застраховка „Гражданска отговорност“ при използването на моторни превозни средства — Член 3, параграф 1 — Задължение за сключване на договор за застраховка „Гражданска отговорност“ във връзка с използването на моторни превозни средства — Превозно средство, което е негодно за движение поради своето техническо състояние — Разпределение на задачите съгласно член 267 ДФЕС — Тълкуване и прилагане на правото на Съюза“

I. Въведение 1. Кога възниква и кога се прекратява задължението за сключване на договор за застраховка „Гражданска отговорност“ съгласно член 3 от Директива 2009/103/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 16 септември 2009 година относно застраховката „Гражданска отговорност“ при използването на моторни превозни средства и за контрол върху задължението за сключване на такава застраховка?

2. В своето решение Juliana Съдът приема, че „превозно средство, което е регистрирано и следователно не е надлежно спряно от движение, и което е годно за използване, попада в обхвата на понятието „превозно средство“ по смисъла на член 1, точка 1 от [Директива 72/166] и задължението за застраховането му по член 3, параграф 1 от същата директива не отпада“.

3. Изправен пред фактически сценарий, при който ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form