всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-382/06: Ocean Trawlers/Комисия, Заключение от 11 декември 2007 г.

съдия докладчик: Borg Barthet

генерален адвокат: Sharpston

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Неправилно прилагане на критериите за правен интерес при определяне на допустимостта на жалбите

Неправилно прилагане на критериите за лично засягане по смисъла на член 230 ЕО

Отговори

Да отмени решението на Първоинстанционния съд по дела T‑224/03, T‑226/03 и T‑236/03 в частта, с която се отхвърлят като недопустими жалбите за отмяна на Решение 2003/245/ЕО на Комисията и жалбоподателите в настоящото производство се осъждат да понесат направените от тях съдебни разноски, да отмени Решение 2003/245/ЕО на Комисията от 4 ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Правният интерес от отмяна на административен акт следва да се преценява към датата на подаване на жалбата и не зависи от това дали жалбоподателят вече е построил или започнал да строи заместващия кораб. В процедурата по разрешаване на увеличаване на свързания с безопасността тонаж всяко лице, което е поискало разрешение ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... scribedby="mfn-content-0000000000000e1c0000000000000000_44499-1">

Съединени дела C-373/06 P, C-379/06 P и C-382/06 P

Thomas Flaherty и др.

срещу

Комисия на Европейските общности

„Обжалване — Риболов — Многогодишни програми за ориентиране за държавите-членки — Отхвърляне на искания за свързан с безопасността тонаж — Процесуална легитимация за обжалване на решение за отказ на Комисията пред Първоинстанционния съд —Правен интерес — Лично засягане“

1. Жалбоподателите в настоящото производство са собственици на кораби, които са част от ирландския риболовен флот. Те искат от Първоинстанционния съд да отмени Решение 2003/245/ЕО (наричано по-нататък „спорното решение“), с което Комисията отхвърля исканията им за увеличаване на „свързания с безопасността тонаж“ на техните кораби.

2. В обжалваното съдебно решение Първоинстанционният съд приема, че жалбоподателите в настоящото производство нямат правен интерес от подаването на жалба, тъй като към датата на спорното решение не са построили въпросните кораби и следователно не са техни собственици. Той приема също че жалбоподателите не са лично засегнати от спорното решение, тъй ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - първи състав

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form