Дело C-362/06: Sahlstedt и др./Комисия, Заключение от 23 октомври 2008 г.

Текст

... ии от значение за Общността за Бореалния биогеографски регион, приет с решение на Комисията — Допустимост на жалба за отмяна, подадена от физически или юридически лица срещу това решение“

1. Настоящото дело има за предмет жалбата, подадена от няколко собственици на земи ( 2 ) и едно сдружение на земеделски и горски стопанства ( 3 ) (наричани по-нататък заедно „жалбоподателите“) срещу Определение на Първоинстанционния съд на Европейските общности от 22 юни 2006 г. по дело Sahlstedt и др./Комисия ( 4 ).

2. С обжалваното определение Първоинстанционният съд отхвърля жалбата за отмяна, подадена от жалбоподателите срещу Решение 2005/101/ЕО на Комисията от 13 януари 2005 година за приемане съгласно Директива 92/43/ЕИО на Съвета ( 5 ) на списъка с обекти от значение за Общността за Бореалния биогеографски регион ( 6 ). Всъщност след като разглежда допустимостта на жалбата, Първоинстанционният съд приема, че жалбоподателите не са пряко засегнати от спорното решение по смисъла на член 230, четвърта алинея ЕО, и поради това отхвърля жалбата им.

3. Условието физическо или юридическо лице да е пряко засегнато от общностен акт, за да бъде процесуално легитимирано в рамките на производство по отмяна, включва два елемента. На първо място, обжалваният акт трябва непосредствено да произвежда последици за правното положение на жалбоподателя. На второ място, актът не трябва да признава никакво право на преценка на националните органи, на които е възложено неговото изпълнение ( 7 ). В обжалваното определение Първоинстанционният съд приема, че двата елемента не са налице.

4. Следователно в рамките на настоящото дело Съдът трябва да ...