всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело C-361/14: Комисия/McBride и др., Заключение от 19 януари 2016 г.

съдия докладчик: Borg Barthet

генерален адвокат: Sharpston

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Неправилно тълкуване и прилагане на член 266 ДФЕС във връзка с член 263 ДФЕС, поради което се приема, че Комисията не е разполагала с компетентност да приеме решенията от 2010 г.

Нарушение на задължението за мотивиране по член 36 от Статута и член 81 от Процедурния правилник на Общия съд, тъй като не са изложени достатъчно мотиви относно доводите на Комисията и съдебната практика по дела SP и др. и ArcelorMittal.

Отговори

Да отхвърли жалбата. Да осъди Европейската комисия да заплати съдебните разноски на ответниците. ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Принципът на предоставената компетентност изисква институциите на Европейския съюз да действат само в рамките на правомощията, предоставени им с Договорите. За да бъде валиден един акт, правното основание, което оправомощава институцията да го приеме, трябва да е в сила към момента на приемането му. След отмяната на член 4, параграф ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... вета — Мерки по опазване на ресурсите и преструктуриране на сектор рибарство — Искания за увеличаване на свързания с безопасността тонаж — Отмяна от Общия съд на Решение 2003/245/ЕО на Комисията, с което се отхвърлят искания за увеличаване на свързания с безопасността тонаж — Компетентност и правно основание за приемане на нови решения — Отмяна от Общия съд на нови решения, с които се отхвърлят искания за увеличаване на свързания с безопасността тонаж“

1. Европейската комисия обжалва решението на Общия съд ( 2 ) за отмяна на 11 решения, приети на 13 юли 2010 г. (наричани по-нататък „решенията от 2010 г.“), с които Комисията (отново) отхвърля искания, внесени от Ирландия на 14 декември 2001 г. (наричани по-нататък „първоначалните искания“) от името на отделни собственици на кораби, за увеличавания на допустимия капацитет на техните риболовни кораби поради подобрения в областта на безопасността (наричани по-нататък „увеличавания на свързания с безопасността тонаж“). Исканията са направени в съответствие с член 4, параграф 2 от Решение 97/413/ЕО на Съвета ( 3 ).

2. Настоящото дело е продължение на дълга и сложна сага ( 4 ). На 4 април 2003 г. Комисията приема Решение 2003/245/ЕО ( 5 ) (наричано по-нататък „първоначалното решение“) в отговор на първоначалните искания на Ирландия. Собствениците на кораби, чиито искания за увеличавания на свързания с безопасността тонаж са били отхвърлени, подават жалби за отмяна пред Общия съд, оспорвайки решението в дело Boyle и др. ( 6 ). Общият съд отменя първоначалното решение по отношения на няколко кораба, но отхвърля четири от жалбите ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - голям състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Ирландия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form