всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело C-340/09: Комисия/Испания, Съдебно решение от 9 декември 2010 г.

съдия докладчик: Borg Barthet

генерален адвокат: Kokott

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпрос

Изпълнило ли е Кралство Испания задълженията си по член 4, параграфи 2—5 от Директива 1999/22/ЕО относно инспектирането, лицензирането и, ако е необходимо, затварянето на зоологическите градини в определени автономни области в предвидения срок?

Отговор

Изпълнило ли е Кралство Испания задълженията си по член 4, параграфи 2—5 от Директива 1999/22/ЕО относно инспектирането, лицензирането и, ако е необходимо, затварянето на зоологическите градини в определени автономни области в предвидения срок? → отхвърлен: Испания не е приела всички необходими мерки в посочения срок и не е изпълнила задълженията ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Комисията носи тежестта да докаже неизпълнението на задълженията от държавата членка, като представи достатъчно фактически обстоятелства, които разкриват такова неизпълнение. Държавата членка следва да докаже, че е изпълнила задълженията си, ако оспорва твърденията на Комисията. За да се прецени дали има неизпълнение на задължения, релевантното положение е това към момента ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... a-par="1">1. Иск за установяване на неизпълнение на задължения — Доказване на неизпълнението — Доказателствена тежест върху Комисията — Представяне на фактически обстоятелства, разкриващи неизпълнението на задълженията — Тежест за съответната държава членка да докаже противното (член 226 ЕО) (вж. точки 36—38)

2. Иск за установяване на неизпълнение на задължения — Преценка на основателността от Съда — Положение, което следва да бъде взето предвид — Положение към момента на изтичане на срока, определен в мотивираното становище (член 226 ЕО) (вж. точка 39)

3. Държави членки — Задължения — Изпълнение на директивите — Неизпълнение на задължения — Обосновка, изведена от вътрешния правов ред — Недопустимост (член 226 ЕО; член 4, параграфи 2—5 от Директива 1999/22 на Съвета) (вж. точки 43—45)

4. Производство — Съдебни разноски — Оттегляне поради поведението на другата страна (член 69, параграф 5 от Процедурния правилник на Съда) (вж. точки 46, 49 и 50)

Предмет

Неизпълнение на задължения от държава членка — Нарушение на член 4, параграфи 2, 3, 4 и 5 от Директива 1999/22/ЕО на Съвета от 29 март 1999 година относно държането на диви животни в зоологически градини (ОВ L 94, стр. 24; Специално издание на български език, 2007 г., глава 15, том 5, стр. 27)

Диспозитив

1) Като не е приело в предвидения срок всички необходими мерки относно зоологическите градини, предмет на настоящия иск, намиращи се в автономните области Арагон, Астурия, Балеарски острови, Канарски острови, Кантабрия, Кастилия и Леон, Екстремадура и Галисия, в областта на инспектирането, лицензирането и ако е необходимо, затварянето на посочените учреждения в ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - пети състав

Производство: Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Език на производството: Испански

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form