Дело C-33/22: Österreichische Datenschutzbehörde, Заключение от 11 май 2023 г.
Анотация
Въпроси
1. Попадат ли в приложното поле на правото на Съюза по смисъла на член 16, параграф 2, първо изречение от ДФЕС — независимо от предмета на разследване — дейности на анкетна комисия, назначена от парламента на държава членка при упражняване на правото му на контрол върху изпълнителната власт, така че към обработването на лични данни, извършвано от парламентарна анкетна комисия на държава членка, да е приложим ОРЗД?
При утвърдителен отговор на първия въпрос:
2. Попадат ли в приложното поле на изключението по член 2, параграф 2, буква а) от ОРЗД дейности на анкетна комисия, назначена от парламента на държава членка, при упражняване на правото му на контрол върху изпълнителната власт, в случай че тази комисия има за предмет на разследване дейностите на полицейски орган за защита на държавата и следователно предметът на нейното разследване са дейности, свързани със защитата на националната сигурност по смисъла на съображение 16 от ОРЗД?
При отрицателен отговор на втория въпрос:
3. Ако, както е в настоящия случай, дадена държава членка е създала само един надзорен орган съгласно член 51, параграф 1 от ОРЗД, произтича ли неговата компетентност да разглежда жалби по смисъла на член 77, параграф 1 във връзка с член 55, параграф 1 от ОРЗД пряко от този регламент?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... sgerichtshof (Върховен административен съд, Австрия)„Преюдициално запитване — Защита на личните данни — Член 16, параграф 2 ДФЕС — Дейности, попадащи в приложното поле на правото на Съюза — Общ регламент относно защитата на личните данни — Дейности в областта на националната сигурност — Анкетна комисия на парламента на държава членка — Контрол на дейността на полицейски орган — Компетентност на надзорния орган по защита на данните — Член 55, параграф 1 — Член 77, параграф 1 — Директен ефект“
Въведение
1. Попадат ли дейностите на анкетна комисия на парламента на държава членка в приложното поле на Регламент (ЕС) 2016/679 ( 2 ), включително когато разследването засяга въпроси, свързани с националната сигурност? При утвърдителен отговор, могат ли разпоредбите на ОРЗД, свързани с правото на подаване на жалба пред национален надзорен орган, да се приложат пряко въпреки конституционен принцип, който не допуска външна намеса в дейността на парламента? По същество в това се изразяват въпросите, поставени по настоящото дело от Verwaltungsgerichtshof (Върховен административен съд, Австрия). 2. В съответствие с практиката на Съда ще предложа на въпросите да бъде даден утвърдителен отговор. Според мен подобно решение би отговорило не само на намерението на законодателя на Съюза — който е издигнал ОРЗД в истински lex generalis в областта на защитата на личните данни — но и на мотивите, които са в основата на разпоредбите на член 16 ДФЕС, чието приложно поле обхваща дейностите по надзор на държавите членки като разглежданите в главното производство. 3. В настоящия случай служител на криминалната полиция, WK (наричан ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - голям състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Австрия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.