всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело C-328/24: Mincu Pătrașcu Brâncuși/Европейска прокуратура, Съдебно решение от 16 април 2026 г.

съдия докладчик: Gratsias

генерален адвокат: Medina

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Съвместимо ли е предоставянето на изключителна компетентност на националните съдилища да упражняват съдебен контрол върху процесуалните актове на Европейската прокуратура с изискванията на правото на ефективна съдебна защита и на справедлив съдебен процес, както и с изключителната компетентност на Съда на Европейския съюз по член 19 ДЕС и член 263 ДФЕС?

Длъжен ли е Общият съд да отложи произнасянето по допустимостта на жалбата до решаването на делото по същество, когато възражението за недопустимост е тясно свързано с основния въпрос по съществото на спора?

Отговори

Съвместимо ли е предоставянето на изключителна компетентност на националните съдилища да упражняват съдебен контрол върху процесуалните актове на Европейската прокуратура с изискванията на правото на ефективна съдебна защита и на справедлив съдебен процес, както и с изключителната компетентност на Съда на Европейския съюз по член 19 ДЕС и член 263 ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 86, параграф 3 ДФЕС предоставя на законодателя на Съюза правомощие да определя специални правила относно съдебния контрол върху процесуалните актове на Европейската прокуратура, отчитайки особената ѝ структура и задачи. Регламент 2017/1939, чрез член 42, валидно възлага на националните съдилища компетентността да упражняват контрол върху процесуалните актове на Европейската прокуратура, ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... правни последици спрямо трети лица — Съдебен контрол, упражняван от националните съдилища — Възражение за незаконосъобразност — Допустимост — Изключителна компетентност на Съда на Европейския съюз да осъществява контрол за законосъобразност върху актовете на Съюза — Член 86, параграфи 2 и 3 ДФЕС — Упражняване на функциите по обвинението пред националните съдилища — Оправомощаване на законодателя на Съюза да определя правилата, приложими към съдебния контрол на процесуалните актове на Европейската прокуратура — Неразрешена дерогация от член 263 ДФЕС — Липса — Член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз — Право на ефективна съдебна защита — Нарушение — Липса — Липса на компетентност на Общия съд “

По дело C‑328/24 P

с предмет жалба на основание член 56 от Статута на Съда на Европейския съюз, подадена на 30 април 2024 г.,

Constantin Mincu Pătrașcu Brâncuși, с местожителство в Букурещ (Румъния), представляван от A. Şandru, адвокат,

жалбоподател,

като другите страни в производството са:

Европейска прокуратура, представлявана от L. De Matteis, E. Farhat и F.‑R. Radu,

ответник в първоинстанционното производство,

подпомагана от:

Европейски парламент, представляван от K. Cieslar и C. Ionescu Dima,

встъпила страна в производството по обжалване,

СЪДЪТ (пети състав),

състоящ се от: M. L. Arastey Sahún, председател на състава, J. Passer, E. Regan, D. Gratsias (докладчик) и B. Smulders, съдии,

генерален адвокат: L. Medina,

секретар: A. Calot Escobar,

предвид изложеното в писмената фаза на производството,

предвид решението, взето след изслушване на генералния адвокат, делото да бъде разгледано без представяне на заключение,

постанови настоящото

Решение

1. С жалбата си ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - пети състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Румънски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form