Дело C-32/12: Duarte Hueros, Заключение от 28 февруари 2013 г.

Текст

... era Instancia № 2 — Бадахос, Испания)

„Защита на потребителите — Директива 1999/44/ЕО — Член 3 — Права на потребителя при несъответствие на стоката с договора — Незначително несъответствие — Невъзможност за разваляне на договора — Служебно намаляване на цената“

I – Въведение

1. Настоящото преюдициално запитване се отнася до тълкуването на Директива 1999/44/ЕО ( 2 ). По същество се дискутира въпросът дали съдът трябва служебно да намали цената на закупена стока с недостатъци (в конкретния случай кабриолет с пропусклив покрив), ако не е възможно разваляне на договора поради незначително несъответствие, но засегнатият потребител е предявил по съдебен ред единствено иск за разваляне на договора.

2. В основата на настоящото преюдициално запитване е правната уредба на испанското гражданскопроцесуално право, което според изложението на запитващата юрисдикция в конкретния случай не допуска да се постанови заплащане на намалена цена. Следователно Съдът трябва да анализира дали в подобна ситуация Директива 1999/44 изисква от съда служебни действия.

3. По този начин Директива 1999/44 за трети път е предмет на преюдициално запитване ( 3 ). За разлика от другите два случая обаче в настоящия не става дума за обхвата или обема на правата на потребителя, а за първи път — за тяхното предявяване по съдебен ред.

II – Правна уредба

А– Право на Съюза

4. Съгласно съображение 1 целта на Директива 1999/44 е постигането на високо равнище на защита на потребителите. В съответствие с тази цел съображение 5 предвижда, че трябва да се създаде общ списък от минимални правила на потребителско право. Съображение 24 гласи, ...