всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело C-311/22: Moesgaard Meat 2012, Заключение от 29 юни 2023 г.

съдия докладчик: Passer

генерален адвокат: Kokott

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

1) Трябва ли точка 6.4, буква а) от приложение 1 към Директивата относно емисиите от промишлеността да се тълкува в смисъл, че „производството на трупно месо“ обхваща процеса на клане, започващ, когато животното се извежда от помещенията за отглеждане, зашеметява се и се умъртвява, и завършващ, когато се произведат големите стандартни разфасовки, така че теглото на животното за клане трябва да се изчислява преди отстраняването на врата, главата, органите и вътрешностите, или пък „производство на трупно месо“ означава производството на свинско трупно месо след отстраняване на органите, вътрешностите, врата и главата, и след обезкървяване и охлаждане, така че теглото на животното за клане трябва да се изчислява единствено към този момент?

2) Трябва ли точка 6.4, буква а) от приложение 1 към Директивата относно емисиите от промишлеността да се тълкува в смисъл, че при определянето на броя на производствените дни, включени в капацитета „дневно“, трябва да се вземат предвид само дните, в които се извършва зашеметяването, умъртвяването и незабавното разфасоване на прасето за клане, или пък трябва да се вземат предвид дните, в които се извършват операциите по обработка на прасетата за клане, включващи подготовка на животното за клане, охлаждане на закланото животно и отстраняване на главата и врата на животното?

3) Трябва ли точка 6.4, буква а) от приложение 1 към Директивата относно емисиите от промишлеността да се тълкува в смисъл, че „капацитетът“ на кланицата трябва да се изчислява като максималното дневно производство за 24 часа, при спазване на физическите, техническите или правните ограничения, които кланицата действително спазва, но не по-малко от реализираното от нея производство, или пък „капацитетът“ на кланицата може да бъде по-малък от реализираното от нея производство, например когато реализираното от кланицата производство е достигнато при неспазване на физическите, техническите или правните ограничения за производство, които се предвиждат при изчисляването на „капацитета“ на кланицата?

Отговори

1) При прилагането на точка 6.4, буква а) от приложение I към Директива 2010/75/ЕС относно емисиите от промишлеността капацитетът на дадена инсталация трябва да се оценява въз основа на физическите, техническите или правните ограничения, характерни за инсталацията. В случай че действителното производство на дадена инсталация, за която първоначално няма издадено ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Капацитетът на кланицата следва да се определя въз основа на физическите, техническите или правните ограничения, характерни за инсталацията, а не въз основа на действителното производство. Това позволява предварително да се установи необходимостта от разрешително преди започване на експлоатацията. Ако впоследствие се установи, че действителното производство надвишава така изчисления капацитет и ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... mfn-content-0000000000000e1c0000000000000000_7450-1">

Дело C‑311/22

Anklagemyndigheden

срещу

PO,

Moesgaard Meat 2012 A/S

(Преюдициално запитване, отправено от Højesteret (Върховен съд, Дания)

„Преюдициално запитване — Директива 2010/75 — Емисии от промишлеността — Комплексно предотвратяване и контрол на замърсяването — Разрешително — Експлоатация на кланици — Производствен капацитет — Трупно месо — Дневен производствен капацитет“

I. Въведение 1. Как да се прецени дали една кланица има производствен капацитет от 50 тона трупно месо на ден, за който се изисква разрешително съгласно Директивата относно емисиите от промишлеността? Този въпрос следва да се изясни с настоящото преюдициално запитване.

2. Кланицата, предмет на спора, първоначално нямала такова разрешително, поради което междувременно срещу съответното предприятие и управителя му е образувано наказателно производство. В това производство е спорно как трябва да се оценява капацитетът на кланицата.

3. По-специално следва да се изясни дали за праговата стойност е меродавно теглото на трупното месо преди или след обработката, и по-специално след обезкървяването и изкормването, както и след отстраняването на шията и главата. Освен това се пита как се определя дневният капацитет и доколко може да се вземе предвид действителното производство при определянето на капацитета.

II. Правна уредба А. Право на Съюза

1. Директивата относно емисиите от промишлеността

4. Директивата относно емисиите от промишлеността преработва, между другото, текста на Директива 96/61/ЕО на Съвета от 24 септември 1996 година за комплексно ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form