Дело C-294/23: България/Комисия (Dépenses indues financées par le FEAGA), Заключение от 6 март 2025 г.
съдия докладчик: Jarukaitis
генерален адвокат: Biondi
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Неправилно тълкуване и прилагане на член 52, параграф 3 от Регламент № 1306/2013 и член 34 от Регламент № 908/2014 във връзка с член 52, параграф 1 и член 54, параграф 5 от Регламент № 1306/2013, както и нарушение на задължението за мотивиране, принципа на добра администрация и лоялно сътрудничество, довело до неправилен извод относно спазването на правото на защита и процесуалните гаранции на Република България.
Грешка при прилагане на правото при тълкуването на член 54, параграф 5, букви а) и в) във връзка с член 54, параграф 1 от Регламент № 1306/2013, като е прието, че 18‑месечният срок е започнал да тече от съобщаването на докладите на OLAF на жалбоподателя.
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... тветствие с правото на Съюза — Уравняване по съответствие — Член 52 — Решение за изпълнение на Комисията — Член 54 — Искане за възстановяване — Срокове — Решение за изключване от финансиране от Съюза на сумите, включени в бюджета на Съюза, в случай на неспазване на срока, в който трябва да бъде поискано възстановяване — Право на защита — Задължение за мотивиране — Задължение за полагане на грижа — Принцип на лоялно сътрудничество — Принцип на добра администрация — Член 47 — Проверки на място“ 1. Според сентенцията добре разбраното може да бъде ясно изразено; законодателството на Съюза в областта на европейските фондове обаче понякога е изключение от това правило. 2. В делото по настоящото производство Република България иска от Съда да отмени решението на Общия съд на Европейския съюз от 8 март 2023 г. ( 2 ), България/Комисия, с което същият е отхвърлил като неоснователна жалбата ѝ, подадена на основание член 263 ДФЕС, за отмяна на Решение за изпълнение (ЕС) 2021/261 на Комисията от 17 февруари 2021 година за изключване от финансиране от страна на Европейския съюз на някои разходи, направени от държавите членки по линия на Европейския фонд за гарантиране на земеделието (ЕФГЗ) и на Европейския земеделски фонд за развитие на селските райони (ЕЗФРСР) ( 3 ), в частта на това решение, която се отнася до някои направени от Република България разходи. 3. Причините за приемането на това решение на Комисията са, от една страна, неизпълнението от страна на Република България на задължението да изиска от бенефициерите ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав
Производство: Жалба за отмяна, Обжалване
Език на производството: Български
Произход на преюдициално запитване: България
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.