всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Неправилно тълкуване на понятието „задържане“ по смисъла на член 26, параграф 1 от Рамково решение 2002/584/ПВР, като се твърди, че то следва да обхваща и мерки като домашен арест с електронно наблюдение, наложени от изпълняващата държава членка.

Нарушение на основните права, по-специално на член 6 и член 49, параграф 3 от Хартата на основните права на Европейския съюз, поради неприспадане на срока на домашен арест с електронно наблюдение от общия срок на наказанието лишаване от свобода.

Отговори

Член 26, параграф 1 от Рамково решение 2002/584/ПВР на Съвета от 13 юни 2002 година относно европейската заповед за арест и процедурите за предаване между държавите членки, изменено с Рамково решение 2009/299/ПВР, следва да се тълкува в смисъл, че националният съд трябва да провери, въз основа на критерия за еквивалентност ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Понятието „задържане“ по смисъла на член 26, параграф 1 от Рамково решение 2002/584/ПВР следва да се тълкува автономно и еднакво във всички държави членки, без препращане към националното право. Това понятие обхваща само мерки, които представляват лишаване от свобода stricto sensu, а не всяко ограничение на свободата. Законодателят на Съюза ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... лно запитване — Полицейско и съдебно сътрудничество по наказателноправни въпроси — Рамково решение 2002/584/ПВР — Европейска заповед за арест и процедури за предаване между държавите членки — Последици от предаването — Приспадане на срока на задържане в изпълняващата държава членка — Член 26 — Задържане в резултат от изпълнението на европейска заповед за арест — Понятие — Домашен арест с електронно наблюдение — Включване — Основни права — Член 6 и член 49, параграф 3 от Хартата на основните права на Европейския съюз“

1. Настоящото преюдициално запитване e отправено в рамките на процедура с предмет искане от лице, което е осъдено от наказателен съд, за приспадане от общия срок на наказанието лишаване от свобода в издаващата европейска заповед за арест държава (Република Полша), на срока, по време на който изпълняващата заповедта държава (Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия) прилага домашен арест с електронно наблюдение и други ограничителни мерки.

2. С преюдициалния си въпрос Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi (Районен съд Лодз, Полша) иска по същество да установи дали мерки като разглежданите в главното производство могат да бъдат квалифицирани като „задържане“ по смисъла на член 26, параграф 1 от Рамково решение 2002/584/ПВР ( 2 ), като този въпрос изисква от Съда да се произнесе за първи път по тълкуването на тази разпоредба.

3. Макар на пръв поглед да може да се направи извод, че понятието „задържане“ по смисъла на член 26, параграф 1 от Рамковото решение е само това, което съдържа лишаване от свобода stricto sensu, от тълкуването на тази ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав

Език на производството: Полски

Произход на преюдициално запитване: Полша

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form