всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело C-292/16: A, Заключение от 13 юли 2017 г.

съдия докладчик: Fernlund

генерален адвокат: Kokott

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

1. Допуска ли член 49 ДФЕС финландска правна уредба, съгласно която, ако финландско дружество прехвърля активи на разположена в друга държава — членка на ЕС, постоянна стопанска единица чрез прехвърлянето на дейност на установено в тази държава дружество и в замяна на това получава нови акции, прехвърлянето на активите се облага незабавно през годината на прехвърлянето, докато при съответно национално положение данъчното облагане се извършва едва към момента на реализирането?
2. Налице ли е непряка или пряка дискриминация, ако Финландия извършва данъчното облагане незабавно през годината на прехвърляне на дейността, преди да е била реализирана печалбата, а при национални положения — едва към момента на реализирането?
3. При отрицателен отговор на първия и утвърдителен отговор на втория въпрос, може ли ограничението на правото на установяване да бъде обосновано със съображения като императивно съображение от общ интерес или запазването на националното правомощие за данъчно облагане

Забраненото ограничение съобразено ли е с принципа на пропорционалност?

Отговори

Член 43 във връзка с член 48 от Договора за ЕО (понастоящем член 49 във връзка с член 54 ДФЕС) не допуска национална правна уредба, приета за транспониране на член 10, параграф 2 от Директива 90/434/ЕИО, която предвижда незабавно облагане само при трансгранично положение, при което разположена в друга държава ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Националната правна уредба, която предвижда незабавно данъчно облагане при трансгранично прехвърляне на постоянна стопанска единица, следва да бъде преценявана не само спрямо разпоредбите на Директивата за сливанията, но и спрямо основните свободи, заложени в първичното право на Съюза. Директивата не представлява изчерпателна хармонизация и не задължава държавите членки да облагат ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... /p>

(Преюдициално запитване, отправено от Helsingin hallinto-oikeus (Административен съд Хелзинки, Финландия)

„Преюдициално запитване — Данъчно право — Данъчно облагане на дружества — Директива за сливанията (Директива 90/434/EИО) — Прехвърляне на чуждестранно дружество на разположена в чужбина постоянна стопанска единица, която е на местно дружество — Незабавно данъчно облагане в хипотеза на трансгранично положение, за разлика от необлагане в хипотеза на национално положение — Проверка на вторичното право в светлината на основните свободи — Сравнимост с данъчното облагане при напускане — Пропорционалност на незабавното данъчно облагане при облекчение на данъчната тежест“

I. Въведение 1. В настоящия случай Съдът трябва да разгледа транспонирането във Финландия на Директива 90/434/ЕИО на Съвета от 23 юли 1990 година относно общата система за данъчно облагане, приложима спрямо сливанията, разделянията, прехвърлянията на активи и замените на акции по отношение на дружества от различни държави членки (наричана по-нататък „Директивата за сливанията“) ( 2 ). Става дума за особения случай, в който местно, т.е. финландско дружество, прехвърля на установено в чужбина дружество разположена в чужбина постоянна стопанска единица и в замяна получава от него не парични средства, а акции на дружеството. Във Финландия такова прехвърляне — за разлика от прехвърлянето на местно дружество на местна постоянна стопанска единица — подлежи на незабавно облагане с данък. Приспада се обаче фиктивен чуждестранен данък на страната, в която е разположена постоянната стопанска единица. В настоящия случай следва да се установи дали този подход е съвместим със свободата на установяване.

2. В член 10, параграф 2 Директивата за сливанията допуска данъчно облагане, тъй ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form