всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело C-291/22: D & A Pharma/Комисия и EMA, Заключение от 7 септември 2023 г.

съдия докладчик: Lycourgos

генерален адвокат: Medina

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Грешка при прилагане на правото, която Общият съд е допуснал, като е приел, че решението да не бъде свикана научно-консултативна група по психиатрия не е незаконосъобразно

Грешка при прилагане на правото, допусната от Общия съд при преценката относно изискването за обективна безпристрастност на експертите А и В

Отговори

Да отмени решение от 2 март 2022 г., D & A Pharma/Комисия и EMA (T‑556/20, EU:T:2022:111), да уважи жалбата за отмяна, подадена от D & A Pharma в първоинстанционното производство срещу Решение за изпълнение на Комисията от 6 юли 2020 г., с което е отказано предоставянето на разрешение за търговия ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Анализът разглежда обхвата на свободата на преценка на CHMP при избора между постоянна научно-консултативна група (НКГ) и експертна група ad hoc при преразглеждане на заявления за разрешение за търговия. Макар процедурните насоки да предвиждат систематична консултация с поисканата от заявителя НКГ, CHMP разполага със свобода на преценка да определи дали ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... 0000000_7320">

Дело C‑291/22 P

Debregeas et associés Pharma (D & A Pharma)

срещу

Европейска комисия,

Европейска агенция по лекарствата (EMA)

„Обжалване — Лекарствени продукти за хуманна употреба — Заявление за издаване на разрешение за търговия — Процедура пред Европейската агенция по лекарствата (EMA) — Комитет по лекарствените продукти за хуманна употреба (CHMP) — Консултация с научно-консултативна група (НКГ) или с експертна група ad hoc — Регламент (ЕО) № 726/2004 — Членове 56 и 62 — Насоки относно процедурите за преразглеждане — Независимост на експертите — Член 41 от Хартата на основните права на Европейския съюз — Право на добра администрация — Изискване за обективна безпристрастност — Критерии за проверка за липса на конфликт на интереси — Консултантска дейност за друго фармацевтично предприятие“

I. Въведение

1. Настоящото заключение се отнася до жалба на фармацевтичното дружество D & A Pharma, жалбоподател в това дело, с искане за отмяна на решение от 2 март 2022 г., D & A Pharma/Комисия и EMA (T‑556/20, наричано по-нататък „обжалваното съдебно решение“, EU:T:2022:111).

2. С това решение Общият съд отхвърля жалбата на жалбоподателя за отмяна на Решение за изпълнение на Комисията от 6 юли 2020 г., с което е отказано предоставянето на разрешение за търговия с лекарствения продукт за хуманна употреба „Hopveus — oxybate de sodium“ съгласно Регламент (ЕО) № 726/20042Регламент на Европейския парламент и на Съвета от 31 март 2004 година за установяване на процедури на Общността за разрешаване и контрол на лекарствени продукти за хуманна и ветеринарна употреба и за създаване ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form