всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-283/81: CILFIT/Ministero della Sanità, Съдебно решение от 6 октомври 1982 г.

съдия докладчик: Touffait

генерален адвокат: Capotorti

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпрос

Създава ли трета алинея от член 177 от Договора — според която при възникване на въпрос като посочените в първа алинея от този член по висящо дело пред национална юрисдикция, чиито решения не подлежат на обжалване съгласно националното право, юрисдикцията е длъжна да отнесе въпроса до Съда на ЕО — задължение за отправяне на преюдициално запитване, което не позволява на националния съд да прави никаква преценка на основателността на възникналия въпрос, или пък посочената разпоредба поставя това задължение — и в какви граници — в зависимост от предварително наличие на основателно тълкувателно съмнение?

Отговор

Трета алинея от член 177 от Договора за ЕИО трябва да се тълкува в смисъл, че юрисдикция, чиито решения не подлежат на обжалване съгласно националното право, е длъжна, когато пред нея бъде повдигнат въпрос, свързан с общностното право, да изпълни задължението си за сезиране, освен ако е установила, че повдигнатият ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 177 от Договора за ЕИО установява система на сътрудничество между националните юрисдикции и Съда на ЕО с цел да се гарантира еднаквото тълкуване и прилагане на правото на Общността. Втора алинея предоставя на всяка национална юрисдикция право по своя преценка да отправи преюдициално запитване, докато трета алинея въвежда задължение ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... отделение на Corte Suprema di Cassazione (Върховен касационен съд) дела:

Srl CILFIT, в ликвидация, заедно с 54 други, Рим,

срещу

Ministero della Sanità [Министерство на здравеопазването], Рим, за което се явява министърът,

и

Lanificio di Gavardo Spa, Милано,

срещу

Ministero della Sanità, Рим, за което се явява министърът,

на преюдициално заключение по тълкуването на член 177, трета алинея от Договора за ЕИО

СЪДЪТ,

в състав: г‑н J. Mertens de Wilmars, председател, г‑н G. Bosco, г‑н A. Touffait и г‑н O. Due, председатели на състави, г‑н P. Pescatore, г‑н Mackenzie Stuart, г‑н A. O’Keeffe, г‑н T. Koopmans, г‑н U. Everling, г‑н A. Chloros и г‑н F. Grévisse, съдии,

генерален адвокат: M. Capotorti,

секретар: P. Heim,

постанови настоящото

Решение

[…]

1. С акт от 27 март 1981 г., постъпил в Съда на 31 октомври 1981 г., Corte Suprema di Cassazione отправя преюдициално запитване на основание член 177 от Договора за ЕИО относно тълкуването на член 177, трета алинея от Договора за ЕИО.

2. Запитването е отправено във връзка със спора между дружества — вносители на вълна, и италианското Министерство на здравеопазването относно плащането на фиксирана такса за санитарна инспекция на вълната, внасяна от страни, които не са членки на Общността. Дружествата се позовават на Регламент (ЕИО) № 827/68 от 28 юни 1968 година относно общата организация на пазара на определени продукти, посочени в приложение ІІ към Договора (ОВ L 151, стp. 16), като член 2, параграф 2 от този регламент забранява на държавите-членки да налагат каквито и да е такси с равностоен ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - пленум

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Италиански

Произход на преюдициално запитване: Италия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form