всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-255/22: Orlen/Комисия, Заключение от 6 юни 2024 г.

съдия докладчик: Wahl

генерален адвокат: Rantos

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Нарушение на член 9 от Регламент № 1/2003

Нарушение на принципа на енергийна солидарност, установен в член 194 ДФЕС във връзка с член 9 от Регламент № 1/2003

Неправилно тълкуване на понятието „явна грешка в преценката“ при разглеждането на извършената от Комисията преценка на сложни икономически и технически въпроси относно анализа за адекватността на ангажиментите

Нарушение на член 9, параграф 2 от Регламент № 1/2003, довело до погрешен извод на Общия съд, че Комисията не е допуснала явна грешка в преценката на адекватността на ангажиментите

Отговори

Да се отхвърлят като неоснователни третата част на първото основание, второто основание и първата част на третото основание за обжалване. ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Механизмът по член 9 от Регламент № 1/2003 позволява на Комисията да приеме ангажименти, предложени от предприятия, с цел преодоляване на опасенията за конкуренцията, без да е необходимо формално установяване на нарушение. Комисията разполага с широка свобода на преценка при оценката на адекватността на тези ангажименти, като съдебният контрол се ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ване — Конкуренция — Член 102 ДФЕС — Член 54 от Споразумението за ЕИП — Злоупотреба с господстващо положение — Пазари на газ в Централна и Източна Европа —Член 9, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 1/2003 — Решение на Комисията, с което предложените от предприятие индивидуални ангажименти стават задължителни — Жалба за отмяна —Адекватност на ангажиментите с оглед на опасенията за конкуренцията, посочени в изложението на възраженията — Естество на контрола на съда на Съюза — Отказ на Комисията да изисква ангажименти по някои от първоначалните опасения — Задължение за мотивиране — Цели на енергийната политика на Съюза — Член 194 ДФЕС — Принцип на енергийна солидарност — Приложимост“

I. Въведение 1. С настоящата жалба Orlen S.A. (наричано по-нататък „Orlen“ или „жалбоподателят“), правоприемник на Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo S.A., иска отмяна на решение на Общия съд на Европейския съюз от 2 февруари 2022 г., Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo/Комисия (Ангажименти на Газпром) (T‑616/18, наричано по-нататък „обжалваното съдебно решение“, EU:T:2022:43), с което посоченият съд е отхвърлил жалбата му за отмяна на Решение C(2018) 3106 final на Комисията от 24 май 2018 година относно производство по член 102 ДФЕС и член 54 от Споразумението за ЕИП (дело AT.39816 — Доставки на газ нагоре по веригата в Централна и Източна Европа) ( 2 ) (наричано по-нататък „спорното решение“). С това решение ангажиментите, представени от Газпром ПАО и Газпром експорт ООО (наричани по-нататък заедно „Газпром“), стават задължителни и се прекратява административното производство, провеждано от Комисията, която с оглед на посочената в член ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form