Дело C-254/05: Комисия/Белгия, Съдебно решение от 7 юни 2007 г.
съдия докладчик: Silva de Lapuerta
генерален адвокат: Mazak
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Съвместимо ли е с член 28 ЕО изискването автоматичните пожароизвестителни системи с датчик точков тип, които са законно произведени или пуснати на пазара в друга държава-членка и не носят маркировка „СЕ“, да съответстват на белгийския национален стандарт NBN S21-100?
Съвместимо ли е с член 28 ЕО изискването тези системи да подлежат на одобрение от национален сертифициращ орган (BOSEC), включително когато процедурата води до несъразмерни разходи и повторни изпитвания, вече извършени в друга държава-членка?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ков тип — Изискване за съответствие с национален стандарт — Национална процедура за одобрение“Резюме на решението
Свободно движение на стоки — Количествени ограничения — Мерки с равностоен ефект
(членове 28 ЕО и 30 EО)
Не изпълнява задълженията си по член 28 ЕО държава-членка, която изисква законно произведените или пуснати на пазара в друга държава-членка автоматични пожароизвестителни системи с датчик точков тип, които не носят маркировката „СЕ“:
— да съответстват на национален стандарт, който съдържа технически изисквания, на които трябва да отговарят определени съставни части на тези системи,
— да подлежат на одобрение, предоставяно от орган по сертифициране, като поражданите от това несъразмерни разходи отежняват тази пречка, и
— в рамките на тази процедура за одобрение да преминават изпитвания и проверки, които по съществото си са повторение на вече направени проверки в рамките на други процедури в друга държава-членка.
Въпреки че се прилага без разлика спрямо всички продукти, изискването за съответствие с национален стандарт препятства търговията в рамките на Общността и представлява забранена от член 28 ЕО мярка с равностоен на количествено ограничение на вноса ефект, тъй като то може да доведе до принуждаване на икономическите оператори от другите държави-членки да приспособят съоръженията и оборудването си към изискванията на стандартите и техническите правила на държавата-членка на вноса и да заплащат допълнителните разноски във връзка с това приспособяване, или до това те да се откажат да пускат съответните продукти на пазара в тази държава-членка.
От друга страна, изискването за предварително одобрение на даден продукт, за да се удостовери, че е годен ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав
Производство: Иск за установяване на неизпълнение на задължения
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Белгия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.