Дело C-251/14: Balázs, Заключение от 21 май 2015 г.
Анотация
Въпроси
1) Трябва ли член 4, параграф 1 и член 5 от Директивата за горивата да се тълкуват в смисъл, че освен изискванията за качество, уредени в приетото въз основа на тази директива национално законодателство, в тежест на доставчиците на гориво не могат да бъдат налагани изисквания за качество, предвидени с национален стандарт, които са допълнителни по отношение на съдържащите се в Директивата?
2) Трябва ли член 1, точки 6 и 11 от Директива 98/34 да се тълкува в смисъл, че ако е в сила технически регламент (в случая министерско постановление, прието въз основа на предоставена със закон компетентност), прилагането на национален стандарт, приет в същата област, може да бъде единствено доброволно, т.е. законът не може да предвижда задължителното му прилагане?
3) Изпълнен ли е предвиденият в член 1, точка 6 от Директива 98/34/ЕО критерий националният стандарт да се направи достояние на обществеността от стандарт, който не е бил достъпен на съответния национален език в момента, в който е трябвало да бъде приложен според административните органи?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... Kecskeméti Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Унгария)„Сближаване на законодателствата — Директива 98/70/ЕО — Качество на бензиновите и дизеловите горива — Допълнителни изисквания за качество, предвидени с технически стандарт — Директива 98/34/ЕО — Процедура за предоставяне на информация в сферата на техническите стандарти и регламенти“
I – Въведение
1. Различните спецификации за горивата, прилагани в държавите членки, могат да се отразят неблагоприятно на вътрешния пазар. Поради това Директивата за горивата ( 2 ) има за цел премахването на някои търговски пречки на пазара на горивата чрез установяване на спецификации. Освен това европейската политика по стандартизация, осъществявана от признатите от Съюза организации за стандартизация, по принцип също следва да улеснява свободното движение на стоки и услуги ( 3 ). 2. Европейският комитет по стандартизацията (наричан по-нататък „CEN“) е приел стандарт за дизеловите горива, съдържащ спецификация за пламната температура на дизеловото гориво, която надхвърля изискванията по Директивата за горивата. Унгария въвежда този стандарт на CEN в свой национален стандарт, който по принцип се прилага доброволно. Спецификацията за пламната температура обаче става задължителна за търговията с дизел на бензиностанциите, след като друга унгарска разпоредба започва да препраща към този стандарт. 3. Така по настоящото дело най-напред се поставя въпросът дали задължителната сила на тази спецификация е съвместима с Директивата за горивата. 4. Освен това запитващата юрисдикция поставя въпроси във връзка с изискванията по Директива 98/34/ЕО установяваща процедура за предоставянето на информация в сферата на техническите стандарти и регламенти ( 4 ), които се поставят по отношение на национална уредба, с която се обявява правнозадължителната ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - първи състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Унгарски
Произход на преюдициално запитване: Унгария
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.