Дело C-250/21: Szef Krajowej Administracji Skarbowej, Заключение от 12 май 2022 г.
съдия докладчик: Spineanu-Matei
генерален адвокат: Medina
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпрос
Следва ли член 135, параграф 1, буква б) от [Директива 2006/112] да се тълкува в смисъл, че освобождаването, което тази разпоредба предвижда за сделки по отпускане, договаряне и управление на кредити, се прилага за описания в главното производство договор за синтетична секюритизация?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... о от Naczelny Sąd Administracyjny (Върховен административен съд, Полша)„Преюдициално запитване — Данък върху добавената стойност (ДДС) — Директива 2006/112/ЕО — Член 2, параграф 1, буква в) — Данъчно облагане на възмездни услуги — Пряка връзка между предоставените услуги и възнаграждението, получено от данъчнозадълженото лице — Член 135, параграф 1, буква б) — Освобождаване за „отпускането […] на кредит“ — Синтетична секюритизация — Договор за синтетична секюритизация“
1. В разглеждания случай Naczelny Sąd Administracyjny (Върховен административен съд, Полша) отправя запитване до Съда относно начисляването на данък върху добавената стойност (ДДС) по сделка, която трябва да бъде извършена по силата на договор за синтетична секюритизация. 2. Схематично погледнато, съгласно разглеждания в главното производство договор за синтетична секюритизация, който данъчнозадълженото лице предвижда да сключи, инвестиционен фонд А плаща на банка Б авансова сума при сключването на този договор. В замяна на това плащане банка Б (наричана по-нататък „инициаторът“), която е предоставила паричен заем на В (наричан по-нататък „главният длъжник“), се съгласява да плати на инвестиционен фонд А (наричан по-нататък „инвеститорът“) постъпленията, получени от инициатора по първоначалния договор за заем с главния длъжник. Въпреки че в настоящия случай паричният поток и рискът се заличават от счетоводния баланс на инициатора и се прехвърлят на съответния инвестиционен фонд, инициаторът запазва юридическата собственост върху активите. 3. По-специално от Съда се иска да установи дали услугите, предоставяни от инвестиционен фонд съгласно разглеждания договор за синтетична секюритизация, спадат към действията по „отпускането и договарянето на кредит, както и управлението на кредита от страна на лицето, което го отпуска“ ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Полски
Произход на преюдициално запитване: Полша
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.