всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-249/24: Ineo Infracom, Заключение от 20 март 2025 г.

съдия докладчик: Arastey Sahun

генерален адвокат: Norkus

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

1) Трябва ли член 1, параграф 1, втора алинея от Директива [98/59] да се тълкува в смисъл, че уволненията по икономическа причина, обосновани с отказа на наетите лица към трудовия им договор да се приложат клаузите от колективно споразумение за [вътрешна] мобилност, трябва да се считат за съставляващи прекратяване на трудовия договор, извършено по инициатива на работодателя по една или повече причини, несвързани с конкретните работници, поради което трябва да се вземат предвид при изчисляването на общия брой на извършените уволнения?

2) При утвърдителен отговор на първия въпрос, когато броят на планираните уволнения надхвърля броя на уволненията, предвидени в член 1, [параграф 1, първа алинея], буква a) от Директива [98/59], трябва ли член 2, параграфи 2—4 от [нея] да се тълкува в смисъл, че информирането на работническия съвет и консултирането с него преди сключването на колективно споразумение за вътрешната мобилност с представителни синдикални организации в приложение на членове L. 2242‑21 и сл. от Кодекса на труда освобождават работодателя от задължението да информира представителите на персонала и да се консултира с тях?

Отговори

1) Член 1, параграф 1, първа алинея, буква а) от Директива 98/59/ЕО на Съвета от 20 юли 1998 година за сближаване на законодателствата на държавите членки в областта на колективните уволнения трябва да се тълкува в смисъл, че уволненията по икономическа причина, обосновани с отказа на работниците към трудовия им ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Директива 98/59 има за цел да осигури по-голяма защита на работниците при колективни уволнения, като сближи националните законодателства и гарантира еднакви тежести за предприятията в рамките на Съюза. Въпреки че хармонизацията е частична, държавите членки не могат да приемат мерки, които биха лишили от полезно действие разпоредбите на директивата. Понятието ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... а политика — Колективни уволнения — Директива 98/59/ЕО — Приложно поле — Понятие „уволнение“ — Колективно споразумение за вътрешна мобилност — Уволнения по икономическа причина, обосновани с отказа това споразумение да се приложи — Прекратяване на трудовия договор, извършено по инициатива на работодателя по една или повече причини, несвързани с конкретните работници — Квалифициране на измененията в договорите — Процедури по информиране на работниците и по консултиране с тях — Носени от работодателя задължения“

I. Въведение 1. В настоящото дело причина за главното производство е уволнението в един и същ ден на единадесет работници, сред които жалбоподателите в главното производство, от френско дружество в приложение на национално законодателство, съгласно което уволнението на наетото лице, което е отказало към трудовия му договор да бъдат приложени отнасящи се за вътрешната мобилност клаузи от колективно споразумение, се извършва по правилата за индивидуално уволнение по икономическа причина.

2. В този контекст поставените от Cour de cassation (Касационен съд, Франция) два въпроса дават възможност на Съда, от една страна, да изясни понятието „колективни уволнения“, съдържащо се в член 1, параграф 1, първа алинея, буква а) от Директива 98/59/ЕО ( 2 ), и от друга страна, да уточни обхвата, съдържанието и задействането във времето на носените от работодателя задължения по член 2 от тази директива в процедурата по информиране и консултиране.

II. Правна уредба А. Правото на Съюза 3. По настоящото дело са относими член 1, параграф 1, първа алинея, букви a) и б), член 2 и член 3, параграф 1, първа и трета алинея от ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form