всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-246/07: Комисия/Швеция, Заключение от 1 октомври 2009 г.

съдия докладчик: Rosas

генерален адвокат: Poiares Maduro

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпрос

Нарушение на задължението за лоялно сътрудничество по член 10 ЕО чрез едностранно предложение от страна на Швеция за включване на перфлуорооктан сулфонатите в приложенията към Стокхолмската конвенция за устойчивите органични замърсители, преди Общността да е взела решение по този въпрос.

Отговор

Като е предложила едностранно включването на перфлуорооктан сулфонатите в приложенията към Стокхолмската конвенция за устойчивите органични замърсители, преди Общността да е взела решение по този въпрос, Швеция не е изпълнила задълженията си по член 10 ЕО. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Компетентността на Общността в областта на опазването на околната среда е по принцип споделена с държавите членки, а не изключителна. Следователно държавите членки запазват правото да действат самостоятелно в международни споразумения, когато няма изрична общностна правна уредба, която да обхваща конкретния въпрос, както е било към момента на предложението на ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ria-describedby="mfn-content-0000000000000e1c0000000000000000_40326-1">

Дело C‑246/07

Комисия на Европейските общности

срещу

Кралство Швеция

1. Задължението за лоялно сътрудничество между Общността и държавите членки е от особено значение при упражняване на тяхната компетентност по Договора и дори в още по-голяма степен, когато тази компетентност е споделена.

2. Настоящото дело се вписва в този контекст. Както Общността, така и Швеция са страни по многостранно споразумение, уреждащо вредните за околната среда вещества и препарати. Може ли Швеция да предложи добавянето на ново вещество или препарат в споразумението, или е длъжна да действа съвместно с Общността?

3. Както ще стане видно, отговорът не зависи единствено от това дали Швеция има компетентност да действа самостоятелно, но също и от начина, по който държавата членка избира да упражни тази своя компетентност.

I – Фактическа и правна обстановка

4. Настоящото производство се отнася до регулирането на устойчивите органични замърсители („УОЗ“) — вещества и препарати, които са особено вредни за околната среда и здравето на хората. УОЗ притежават токсични свойства, устойчиви са на разграждане и се натрупват в организмите (т.е. пренасят се нагоре по хранителната верига). Поради това отрицателното въздействие на УОЗ — чрез пренасяне по въздуха, водата и чрез мигриращите биологични видове — може да се прояви далеч от мястото на първоначалното им изпускане.

5. В резултат на това трансгранично отрицателно въздействие УОЗ се уреждат в няколко многостранни споразумения в областта на околната среда. Едно от тях е Стокхолмската конвенция за устойчивите органични замърсители (наричана по-нататък „Конвенцията“)2– Стокхолмската конвенция за устойчивите органични замърсители е приета ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - голям състав

Производство: Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Език на производството: Шведски

Произход на преюдициално запитване: Швеция

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form